Справа № 760/1680/15-п
3-853/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2015 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого за усним договором, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
17.12.2014 р. об 11:00 год. в м. Києві у вестибюлі ст. метро «Вокзальна» був затриманий ОСОБА_1, який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс масою 3,4 г, що згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я №188 від 01.08.2000 року, зі змінами, внесеними наказом №634 від 29.07.2010 року становить невеликий розмір.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення погодився.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КИ№0156257, постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2014 р., висновком експерта №3267х від 22.12.2014 р., протоколом особистого огляду та вилучення, його поясненнями та поясненнями свідків.
Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Постанова про закриття кримінального провадження по зазначеному факту відносно ОСОБА_1 була винесена 30.12.2014 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 29.01.2015 р.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи ставлення гр. ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитися стягненням у виді штрафу.
Питання про речовий доказ - наркотичний засіб - канабіс масою 3,4 г, вирішується у відповідності до ст. ч. 1 ст. 265 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 265 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; рахунок отримувача: 31118106700010; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.
Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривні 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 31212206700010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.
Речовий доказ - наркотичний засіб масою 3,4 г, який переданий на зберігання до ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя:
Судове рішення № 49402269, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 29.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/1680/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: