Рішення № 49401820, 30.07.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/1302/15-ц 30.07.2015 30.07.2015 30.07.2015

Провадження № 22ц/784/1373/15 Суддя першої інстанції Коваленко І.В.

Категорія 24 Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Царюк Л.М,

суддів: Козаченка В.І., Мурлигіної О.Я.,

при секретарі Свіщуку О.С.,

за участю: представника позивача - Шульги М.О.,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (надалі - ПАТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_3 про відшкодування збитків , -

В С Т А Н О В И Л А:

26 лютого 2015 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ОСОБА_3 є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго» до будинку АДРЕСА_1 за договором про користування електричною енергією, укладеним між сторонами.

6 жовтня 2014 року було зафіксовано, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 ( надалі - Правила), а саме безобліково споживав електроенергію через самовільне підключення електроустановки струмоприймачів та електропроводки до власної електричної мережі поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, прихованою електропроводкою, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, про що було складено акт № В-1759 та нараховані завдані енергопостачальнику збитки в сумі 20 364.88 грн., які позивач і просив стягнути зі ОСОБА_3

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» борг в сумі 20364,88 грн. Також розподілено судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив переглянути рішення суду, посилаючись на занадто великий розмір шкоди без урахування матеріального стану його сім'ї та рішення обласної комісії ПАТ «Миколаївобленерго» щодо перегляду суми шкоди.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у місцевому суді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд, дослідивши обставини спору, дав належну оцінку доказам у справі та прийшов вірного висновку про порушення відповідачем Правил та обґрунтованість нарахування збитків за їх порушення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії, яку постачає відповідач до будинку АДРЕСА_1 на підставі договору № 218415, укладеного між сторонами (а.с. 14).

16 жовтня 2014 року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» здійснено перевірку дотримання відповідачем Правил, за результатами перевірки складено Акт № В1759, в якому зазначено порушення «самовільне підключення електроустановки струмоприймачів та електропроводки до власної електричної мережі поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, прихованою електропроводкою, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку».

Акт складено чотирма представниками енергопостачальника та за участю відповідача. Складено схему підключення (а.с.5,8).

З пояснювальної записки до акту вбачається, що зі сторони споживача мало місце встановлення під водостічною трубою під дахом будинку двох автоматів на «фазу» «нуль», при відключенні яких в житловому приміщенні по приладу обліку не враховувалась електроенергія, споживання якої відбувалось в цей момент(а.с.9).

22 жовтня 2014 року було прийнято рішення комісією ПАТ «Миколаївобленерго» про затвердження розрахунку збитків, що підлягають стягненню з відповідача, на суму 20 364.88 грн. Розмір збитків визначено за три роки з жовтня 2011 року по жовтень 2014 року відповідно до п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656 (надалі - Методика) за формулою п. 2.7 Методики (а.с. 5-6).

2 грудня 2014 року комісія ПАТ «Миколаївобленерго» Центрального округу філії м. Миколаєва своїм рішенням визнала причетним ОСОБА_3 до порушення Правил та заподіяння шкоди у розмірі 20 364.88 грн. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», а також нормативно-правовими актами в сфері електропостачання.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Здійснення контролю за дотриманням Правил (редакція яких діяла на момент виникнення спірних правовідносин) з боку споживачів відповідно до п. 38 цих Правил покладено на енергопостачальника. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі, фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання ( у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача (п. 53 Правил).

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України, договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановлено, під час перевірки дотримання позивачем Правил працівниками енергопостачальника було виявлено порушення п. 42 цих Правил, зокрема, обов'язку споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Виявлене порушення свідчило про споживання електроенергії поза обліком, тобто мав місце факт розкрадання електроенергії.

На підставі складеного акта, керуючись Методикою енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків в сумі 20 364.88 грн. Розрахунок заподіяних збитків зроблено за останні три роки, виходячи з добової величини розрахункового споживання електроенергії, який визнано судом правильним.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності та давши встановленому належну правову оцінку, дійшов правильного висновку, що відповідачем, як споживачем електричної енергії, порушені правила користування цієї електричною енергією, внаслідок чого позивачу завдано збитки на визначену суму, які підлягають відшкодуванню.

Між тим, при розгляді справи апеляційним судом на пропозицію суду представник позивача надав суду протокол засідання обласної комісії ПАТ «Миколаївобленерго» по розгляду актів про порушення побутовими споживачами Правил від 28 квітня 2015 року, за яким комісією винесено рішення з урахуванням доводів ОСОБА_3 про зменшення розміру завданої шкоди до 8158 грн. 36 коп.

Таким чином суд першої інстанції при розгляді справи не повно з'ясував обставини, що мають значення для вирішення справи, а тому колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає зміні в частині розміру збитків, зменшивши їх до 8158 грн. 36 коп.

Доводи апеляційної скарги про зменшення розміру збитків з урахуванням матеріального становища не підлягають задоволенню, оскільки відносини з позаоблікового використання електроенергії не є деліктними (позадоговірними), а випливають з укладення між сторонами договору про користування електроенергією.

Крім того, законодавство, яке регулює правовідносини сторін, ставить за мету відшкодування саме дійсного розміру збитку, який було заподіяно споживачем енергопостачальнику безобліковим споживанням електроенергії.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги підлягають задоволенню частково, а рішення суду першої інстанції на підставі п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України слід змінити, зменшивши розмір збитків, що підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2015 року змінити, зменшивши розмір збитків, що підлягають стягненню, з 20 364 грн. 88 коп. до 8158 (восьми тисяч ста п'ятдесяти восьми) грн. 36 коп.

В іншій частині зазначене рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді