Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
Справа № 2-2176/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судці Янцової О.А.
при секретарі - Плохотнюк Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -
ВСТАНОВИВ:
17.09.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки- Горбуненко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11.12.2001 року. Від шлюбу у них є донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1 вересня 2010 року вона навчається на першому курсі денного відділення факультету соціології Черноморського державного університету імені ОСОБА_5, IV рівня акредитації, з денною формою навчання. Донька знаходиться на її утриманні. Відповідач на навчання доньки матеріальної допомоги не надає, хоча і має для цього можливість.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Тому на підставі викладеного, в силу ст. 199 СК України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави:
Відповідно до п. 4 ч. З ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн.
На підставі п. 1 ч.І ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 199 СК України суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 17.09.2010 року і до досягнення нею 23- річного віку.
Рішення в цій частині відповідно до п. 1 ч.І ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 51 (пятдесят одну) грн. судового збору: Одержувач- Місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу: 22090100 банк ГУДКУ в Миколаївській обл., МФО 826013 р/р 31413537700009 код: 22090100 та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді: Одержувач - Держбюджет м. Первомайська, р/р 31218259700009 - Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013, ЄДРПОУ: 23411600, код одержувача: 22050000, код класифікації доходів бюджету 22050001, символ 259, назва надходжень - «Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих судах».
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляцрщого/ суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя:
Судове рішення № 49401451, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 05.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2176/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: