Ухвала суду № 49397909, 10.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28194/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М.,

при секретарі Рибальченко О.Д.,

за участю прокурора Шабліна Є.І.,

захисника ОСОБА_1,

та підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Шабліна Є.І., про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Храпачі, Білоцерківського району, Київської області, громадянину України, не судимому, працюючому на посаді заступника директора ТОВ «Укртрансоіл-2009», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Шаблін Є.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015110140000881, відомості про яке 08.06.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактами порушень правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах, безпечної експлуатації споруд, що призвело до виникнення пожежі на території нафтобази, розташованої на вул. Південній у смт Глеваха Васильківського району Київської області, а також щодо випуску на ринок небезпечної продукції за ознаками злочинів, передбачених ст. 227, ч. 2 ст. 273, ч. 2 ст. 275 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання умов договору зберігання від 01.05.2015 № 01/05/15-ЗБ, укладеного ТОВ «Укртрансоіл-2009» (код ЄДРПОУ 38274072) з ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» (код ЄДРПОУ 38510873), останнє зобов'язувалося приймати пально-мастильні матеріали та забезпечувати їх зберігання у нафтосховищі, розташованому на території цілісного майнового комплексу, - нафтобазі за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Південна, 1. Вказана нафтобаза перебувала у користуванні ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» згідно із договором оренди від 01.05.2015 № 01/05/15, укладеним із власником нафтобази ТОВ «Побутрембудматеріали» (код ЄДРПОУ 23585115).

ОСОБА_2 з 01.04.2014 займав посаду заступника директора «Укртрансоіл-2009», та відповідно до займаної посади був відповідальною особою за експлуатацію обладнання, а саме забезпечення необхідного рівня технічної підготовки виробництва, збільшення ефективності виробництва і праці, створення безпечних умов праці, здійснення контролю за дотриманням правил і норм по охороні праці, техніці безпеки, виробничій санітарії та пожежній безпеці визначених чинним законодавством України, а також вжиття заходів щодо удосконалення організації виробництва і праці на підставі впровадження нових технічних заходів.

Так, 08.06.2015, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи на території цілісного майнового комплексу за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Південна, 1, будучи особою, яка відповідно до займаної посади зобов'язана дотримуватися вищевказаних норм та правил, розуміючи, що порушення зазначених норм та правил унеможливлює безпечну експлуатацію цього комплексу у порушення наведених вимог нормативно-правових актів організував перекачування за допомогою пересувного електронасосу пального з однієї ємкості в іншу, під час чого, приблизно о 17 год. 00 хв., пальне потрапило на електромотор насосу, що спричинило його загоряння та пожежа розповсюдилися по території нафтобази.

У результаті порушень ОСОБА_2 норм і правил безпеки та охорони праці на вибохнебезпечних об'єктах, а саме на території цілісного майнового комплексу за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Південна, 1, відбулася пожежа, під час якої зайнялась полум'ям та вибухнула ємкість, що містила 900 м3 паливно-мастильних матеріалів.

Внаслідок вказаної пожежі від отриманих опіків загинуло дві особи, а саме працівники ТОВ «Укртрансоіл-2009» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також було знищено об'єкти нерухомості, техніку та інше майно на території цілісного майнового комплексу за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Південна, 1.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015110140000881 продовжено постановою першого заступника Генерального прокурора України від 07.08.2015 до 4-х місяців та встановлений до 13.10.2015, оскільки на слідством не виконано усіх необхідних слідчі та процесуальні дії.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_2 закінчується 13.08.2015.

Прокурор стверджує про наявність правових підстав для продовження строку застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м'якого запобіжного заходу матиме можливість переховуватися від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для вставлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цього ж кримінальному проваджені; перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

Ці обставини на думку прокурора, виправдовують запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Одночасно із продовженням строку домашнього арешту прокурор ставить питання про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора або інших службових осіб правоохоронних органів; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, що має відношення до керівництва, власників та працівників ТОВ «Укртрансоіл 2009», ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» і ТОВ «Побутрембудматеріали» та групи компаній пов'язаних з ТОВ «БРСМ НАФТА»; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та паспорт громадянина України, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зазначили, що попередньою ухвалою підозрюваному заборонено відлучатися з місця проживання з 23.00 години до 06.00 години, що є достатнім для забезпечення виконання покладених обов'язків, та просили залишити дію запобіжного заходу у вказаний період доби.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_2 являється підозрюваним у кримінальному провадженні № 12015110140000881, відомості про яке 08.06.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

15.06.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України.

За змісту пред'явленої підозри вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється в умисних діях, що виразилися у порушенні правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствам особою, яка зобов'язана їх дотримуватися, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами, зокрема, копією договору зберігання від 01.05.2015 № 01/05/15-ЗБ, укладеного ТОВ «Укртрансоіл 2009» з ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС»; копією договору оренди від 01.05.2015 № 01/05/15 між ТОВ «Побутрембудматеріали» і ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС»; протоколом огляду місця події від 08.06.2015 на території нафтобази, розташованої за адресою: смт. Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Південна, 1, в ході якого зафіксовано факт пожежі на вказаній нафтобазі; протоколом огляду, проведеного у період з 18.06.2015 по 03.07.2015, на території нафтобази, розташованої за адресою: смт. Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Південна, 1, в ході якого виявлено та вилучено залишки зразків паливно-мастильних матеріалів та фрагментів перекачувальних насосних станцій; показаннями свідків ОСОБА_7 від 10.06.2015, ОСОБА_8 від 10.06.2015, ОСОБА_9 від 13.06.2015; показаннями потерпілих ОСОБА_10 від 08.06.2015 та 09.06.2015, ОСОБА_11 від 18.07.2015; актом Васильківського РВ ГУ ДСНС України в Київській області № 53 від 20.05.2015 щодо перевірки реконструкції нафтобази, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Південна, 1; копією протоколу № 261132 від 04.06.2015 про учинення адміністративного правопорушення складеного відносно ОСОБА_12; копією протоколу № 0043260 від 15.05.2015 про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_12; довідкою міської криничної лікарні № 2 м. Києва від 08.06.2015 щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_13; довідкою Васильківської центральної районної лікарні від 08.06.2015 щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_10; висновком криміналістичної експертизи нафтопродуктів №12198/12416-12420/15-34 від 10.07.2015.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров'я , міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015110140000881 продовжено 07.08.2015 до 13.10.2015.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_2 закінчується 13.08.2015, однак необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема: завершити виконання призначених експертиз та прийняти процесуальне рішення по об'єктам дослідження; встановити всіх осіб, причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень; виконати слідчі та розшукові дії, по відпрацюванню зв'язків розшукуваних осіб та збору доказів вчинення злочинів; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки, тяжкість покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 10 років, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків - має постійне місце реєстрації, раніше не судимий.

Слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, вказане надає підстави для продовження строку застосування щодо ОСОБА_2 заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, продовжити строк застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонивши йому відлучатися з місця проживання з 23.00 години до 06.00 години, і є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Продовжуючи застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, слід продовжити строк дії покладених на нього обов'язків прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора або інших службових осіб правоохоронних органів; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, що має відношення до керівництва, власників та працівників ТОВ «Укртрансоіл 2009», ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» і ТОВ «Побутрембудматеріали» та групи компаній пов'язаних з ТОВ «БРСМ НАФТА»; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та паспорт громадянина України, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Шабліна Є.І., про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2 наступних обов'язків:

- не відлучатися з місця проживання (за адресою: АДРЕСА_1) з 23.00 години до 06.00 години, що обґрунтовується необхідністю профілактичного нагляду за ОСОБА_2, та задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора або інших службових осіб правоохоронних органів;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, що має відношення до керівництва, власників та працівників ТОВ «УкрТрансОіл 2009», ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» і ТОВ «Побутрембудматеріали» та групи компаній пов'язаних з ТОВ «БРСМ НАФТА»;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та паспорт громадянина України, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 10.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань