Ухвала суду № 49397837, 17.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7153/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Карабаня В.М.,

при секретарі Мінгазовій А.В.,

за участю прокурора Байдюк Д.А.,

в присутності обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100060000123 від 11.01.2015 року.

06.03.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу на інший, що не повязаний з триманням під вартою.

Прокурор та обвинувачені проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 суд бере до уваги, що санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, а тому суд вважає за можливе застосувати більш м'який запобіжний захід, а саме обрати запобіжний захід у вигляд домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1, у період з 20:00 год. до 09:00 год., який на думку суду, є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_2та виконання ним процесуальних обов'язків, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Окрім того прокурор в судовому засіданні вважав достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого передбачені ст. ст. 131, 132, 176, 181, 194 КПК України обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за адресою місця проживання: АДРЕСА_1, у період з 20:00 год. до 09:00 год. ранку.

Негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти у залі суду.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Головуючий суддя В.М. Карабань