Ухвала суду № 49395314, 08.04.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4653/15-к Пр.№ 1-кс/646/2035/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Харківської області Олізаренко С.М., при секретарі Веремєєвій Ю.Л., розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Костяного А.О., поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000000180 від 17.03.2015 року за ч.1 ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Костяний А.О. за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області Кадигробом В.О., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000000180 від 17.03.2015 року за ч.1 ст.203-2 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку розважального комплексу, розташованого у нежитлових приміщеннях та нежитлових будівлях за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015220000000180 від 17.03.2015 за ч.1 ст.203-2 за заявою ОСОБА_4 за фактом роботи грального закладу на території міста Харкова за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 займається гральним бізнесом в приміщеннях розважального комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, тобто діяльністю, пов'язаною з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп'ютерних стимуляторах.

Відповідно до Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009р. азартна гра - це будь-яка гра, обов'язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежем, що дає змогу учаснику як отримувати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримувати його залежно від випадковості.

Із законодавчого визначення грального бізнесу випливає, що він може виражатися в трьох видах діяльності, пов'язаної з організацією азартних ігор, їх проведення та надання можливості доступу до таких ігор. Суб'єкт цього злочину може здійснювати відразу всі зазначені види або декілька з них, або лише один вид, наприклад, гральний бізнес може виражатися у створенні грального залу з ігровими автоматами і проведенням у ньому азартних ігор.

Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009р. організація і проведення азартних ігор визначені як діяльність організаторів ігор, що здійснюється з метою створення умов для здійснення азартних ігор та видачі виграшів (призів) учасникам азартних ігор. Організаторами азартних ігор Законом визначені фізичні та юридичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють діяльність з організації і проведення азартних ігор з метою отримання прибутку.

Допитані в якості свідків особи у кримінальному провадженні підтвердили факт роботи закладу за адресою: АДРЕСА_1, в якому створені умови для здійснення азартних ігор, а також підтвердили факт роботи у даному закладу персоналу, який здійснює допуск гравців до приміщення вказаного закладу, прийом грошових коштів для доступу до самих азартних ігор та видачу виграшів.

Встановлено, що розважальний комплекс розташований у нежитлових приміщеннях та нежитлових будівлях за адресою: АДРЕСА_1, а саме: нежитлові приміщення 2-го поверху №№28-41 загальною площею 431,4 кв.м. в літ. «А-4», підстава виконання права власності - договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 657 виданий 29.05.2014, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, форма власності - приватна, власник - Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк», код ЄДРПОУ: 24262992, країна реєстрації: АДРЕСА_2; нежитлові приміщення цокольного поверху №27-31, 1-го поверху №62-75, загальною площею 365,8 кв.м. в літ. «А-4», підстава виконання права власності - договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 658, виданий 29.05.2014, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, форма власності - приватна, власник - Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк», код ЄДРПОУ: 24262992, країна реєстрації: АДРЕСА_2; нежитлові приміщення 1-го поверху №10-17, загальною площею 68,6 кв.м. в літ. «А-4», підстава виконання права власності - договір про задоволення вимог іпотеко держателя, серія та номер: 659, виданий 29.05.2014, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, форма власності - приватна, власник - Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк», код ЄДРПОУ: 24262992, країна реєстрації: АДРЕСА_2; нежитлові приміщення 1-го поверху №93-111, 2-го поверху №45-85, 3-го поверху №29-69, 4-го поверху №12-16 загальною площею 2527,1 кв.м. в літ. «А-4», підстава виникнення права власності - договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 658, виданий 29.05.2014, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, форма власності - приватна, власник - Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк», код ЄДРПОУ: 24262992, країна реєстрації: АДРЕСА_2; нежитлові приміщення 1-го поверху №30, 31, 2-го поверху №3-7, 42 загально. Площею 352,7 кв.м. в літ. «А-4», підстава виникнення права власності - договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 658, виданий 29.05.2014, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, форма власності - приватна, власник - Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк», код ЄДРПОУ: 24262992, країна реєстрації: АДРЕСА_2; нежитлові приміщення 4-го поверху №№1-4, загальною площею 139,6 кв.м. в літ. «А-4», підстава виникнення права власності - договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 658, виданий 29.05.2014, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, форма власності - приватна, власник - Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк», код ЄДРПОУ: 24262992, країна реєстрації: АДРЕСА_2; нежитлові приміщення загальною площею 3820,1 кв.м., підстава виникнення права власності - договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 658, виданий 29.05.2014, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, форма власності - приватна, власник - Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк», код ЄДРПОУ: 24262992, країна реєстрації: АДРЕСА_2; нежитлові будівлі: літ. «А-4» загальною площею 3731,8 кв.м., літ. «В-1» загальною площею 396,6 кв.м., літ. «Д-1» загальною площею 87,4 кв.м., підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, р№4544, 14.06.2001, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 Акт прийому-передачі від 14.06.2001р., форма власності - приватна, власник - Приватна виробничо-комерційна фірма «Будсервіс»; нежитлові приміщення №4-8 в літ. «Б-1» загальною площею 59,9 кв.м., підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, р№2650, 19.08.2011, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8, форма власності - приватна, власник - ОСОБА_9; нежитлові приміщення №1-3, 11-15 в літ. «Б-1», загальною площею 60,5 кв.м., підстава виконання права власності - договір купівлі-продажу - 11.11.2003, акт прийняття-передачі від 08.12.2003р., форма власності - приватна, власник - приватне підприємство «Регіонстрой».

Таким чином, на теперішній час у органа досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку розважального комплексу, розташованого у нежитлових приміщеннях та нежитлових будівлях за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення гральних автоматів, комп'ютерних стимуляторів, столів для гри в азартні ігри, рулеток для гри в азартні ігри, комп'ютерної техніки, та інших електронних носіїв інформації, які можуть містити відомості щодо фіксації зайняття гральним бізнесом, суми грошових коштів, здобутих від здійснення гральним бізнесом, чернеткових записів щодо обліку отриманих від зайняття гральним бізнесом грошових коштів, кількості громадян, яким було надано доступ до азартних ігор, сум витрат та виграшів таких громадян, грошових коштів від здійснення діяльності в сфері грального бізнесу, а також інших предметів та документів, які можуть мати суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення істини у провадженні, а також доказування факту здійснення за вказаною адресою діяльності, пов'язаної з організацією азартних ігор, їх проведення та надання можливості доступу до таких ігор.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого Костяного А.О., дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000000180 від 17.03.2015 року, додані до нього протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2015 року, протокол його допиту в якості свідка, протоколи допитів у якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, рапорт ст. о/у УБК ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_12 від 18.03.2015р., а також актуальну інформацію про державну реєстрацію права власності, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В клопотання слідчий просить надати дозвіл на обшук розважального комплексу, розташованого у нежитлових приміщеннях та нежитлових будівлях за адресою: м. Харків, пр. Московський, 181, посилаючись а те, що у вказаному нежитловому приміщенні можуть зберігатись предмети, знаряддя і засоби вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, документи, що підтверджують злочинну діяльність. Зазначає, що метою такого обшуку є відшукання і вилучення гральних автоматів, комп'ютерних стимуляторів, столів для гри в азартні ігри, рулеток для гри в азартні ігри, комп'ютерної техніки, та інших електронних носіїв інформації, які можуть містити відомості щодо фіксації зайняття гральним бізнесом, суми грошових коштів, здобутих від здійснення гральним бізнесом, чернеткових записів щодо обліку отриманих від зайняття гральним бізнесом грошових коштів, кількості громадян, яким було надано доступ до азартних ігор, сум витрат та виграшів таких громадян, грошових коштів від здійснення діяльності в сфері грального бізнесу, а також інших предметів та документів, які можуть мати суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення істини у провадженні, а також доказування факту здійснення за вказаною адресою діяльності, пов'язаної з організацією азартних ігор, їх проведення та надання можливості доступу до таких ігор.

Статтею 30 Конституції України та ст.13 КПК України кожному гарантується недоторканість житла чи іншого володіння, проведення в них обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Вмотивованість судового рішення передбачає наведення в судовому рішенні аналізу поданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на підставі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій засобами, передбаченими цим кодексом.

Відповідно до вимог КПК України, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження (у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах про те, що відшукувані речі заходяться чи з великою ймовірністю можуть знаходитись в певному місці).

Разом з тим, суду не надано жодного доказу, з якого можна дійти висновку про достатність підстав вважати, що відшукувані речі, знаходяться у зазначених в клопотанні приміщеннях, так як слідчий посилається лише на пояснення ОСОБА_4, однак ніяким чином дана інформація не перевірена.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.2007 по справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення окрім документів, що мають відношення до справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини визначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція Європейського суду з прав людини міститься в рішенні від 15.07.2003р. № 33400/96 по справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчі були наділені широкими повноваженнями, обшуки не були пропорціональними.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відодості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає подане клопотання про проведення обшуку нежитлових приміщень неконкретизованим та не обґрунтованим відповідно до вимог закону, а тому таким, що не підлягає задоволенню, оскільки не убезпечує громадян від неправомірного порушення їх права на недоторканість житла чи іншого володіння у разі, коли припущення слідчого є помилковими, оскільки слідчий, всупереч вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, не вказав у клопотанні та не надає належних та допустимих доказів, що розважальний комплекс знаходиться в нежитлових приміщеннях, в яких він просить надати дозвіл на обшук.

Крім того, в наданому до клопотання слідчого витягу з кримінального провадження №42015220000000180 зазначено, що відомості внесено в ЄРДР "за фактом роботи грального закладу під керівництвом правоохоронних органів Харківської області", разом з тим, адреса такого закладу не зазначена, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що гральний заклад розташовано саме за тією адресою, за якою слідчий клопоче про обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Костяного А.О. про проведення обшуку розважального комплексу, розташованого у нежитлових приміщеннях та нежитлових будівлях за адресою: АДРЕСА_1, - відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олізаренко С.М.