Рішення № 49394192, 17.07.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №2-7545/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Крижова О.Г.

при секретарі - Гриценюк М.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

В Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк, як правонаступника ВАТ „Банк Універсальний до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в загальній сумі 281317,94 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених у заяві, просив задовольнити його та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 281317,94 грн. та судовий збір.

Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, причину неявки суду не повідомили, про день, місце, та час розгляду справи повідомлялися належним чином судовими повістками та оголошенням в газеті «Вільне слово» від 15.03.2012 року. Заперечень з приводу заявленого позову суду не надано. В справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача вважається за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів з постановлениям заочного рішення згідно ст. ст. 224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 04 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 07-353-КФ-2007, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 45000,00 доларів США, цільовим призначенням якого є придбання квартири, з відсотковою ставкою 11,9,5% річних та датою повернення кредиту у визначені даним договором терміни.

На підтвердження своїх зобовязань за вищевказаним договором сторони 13 червня 2008 року уклали Додаткову угоду № 2, відповідно до якої вони встановили, що кредит надається у формі кредитної лінії, а сума кредиту 45000,00 доларів США, видана згідно Кредитного договору № 07-353-КФ-2007 від

04.04.2007 року фіксується як перший транш в межах ліміту кредитної лінії.

Відповідно до п.5.3.1 Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору № 07-353-КФ-2007 від

04.07.2007 року, укладеної 13 червня 2008 року позичальник зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором, використовувати Кредит на цілі, визначені п.1.3 цього договору. Згідно п.5.3.2 позичальник зобовязаний повернути Кредит в сумі, вказаній у п.1.1 цього договору, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за цим Договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим Договором. Згідно п.5.3.3 позичальник зобовязаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього договору.

Відповідно до п.2.4 Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору погашення основної суми Кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати позичальником щомісячних платежів. Позичальник зобовязується щомісячно в дату погашення щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів шляхом зарахування до такої дати (включно) відповідної суми коштів на поточний рахунок, відкритий згідно п.2.1.3 даного Договору.

Відповідно до п. 1.1.1 Додаткової угоди № 3 до Кредитного договору, укладеної 03.04.2009 року з 03.04.2009 року по 09.03.2010 року включно позичальник зобовязався сплачувати кредитору за користування першим траншем проценти у наступному розмірі: процентна ставка - 7,75% річних; за юристування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі 15,75%.

Згідно п. 1.1.1.2 Додаткової угоди № 3 до Кредитного договору, з 10.03.2010 року по 09.03.2015 року Іозичальник зобовязався сплачувати кпедитопу за кооистування пешлим тпаншем ппопенти V наступному

розмірі: за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту нараховується процентна ставка у розмірі вищевказаної базової процентної ставки за користування першим траншем, збільшеної на 6,24% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором; за користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі базової підвищеної процентної ставки за користування першим траншем, збільшеної на 6,24% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

08 липня 2010 року сторонами була укладена Додаткова угода б/н до Кредитного договору, згідно якої сторони внесли зміни до Договору. Позичальник підтвердив правомірність нарахування Кредитором процентів за користування кредитом та факт їх оплати в добровільному порядку на підставі договору в будь-яких попередніх редакціях, включаючи факти сплати за зміненими процентними ставками, про що зазначено у даній Додатковій угоді.

Остаточною датою погашення всієї суми кредиту, наданої в межах першого траншу, згідно п.1.2 Додаткової угоди б/н до Кредитного договору, укладеної 08 липня 2010 року є 10 серпня 2032 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.6.1 Додаткової угоди № б/н до Кредитного договору, укладеної 08.07.2010 року за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань за цим Договором, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим Договором.

Для забезпечення Кредитного договору № 07-353-КФ-2007 від 04 липня 2007 року був укладений Договір поруки № 1 від 04.07.2007 року між Банком та ОСОБА_3, відповідно до п.1 якого поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати по зобовязаннях боржника, що випливають з Кредитного договору, за яким останній зобовязаний повернути кредит у розмірі 45000,00 доларів США, сплатити проценти за користування кредитом, комісію, штрафні санкції у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.

Враховуючи внесені зміни до Кредитного договору, а саме укладення Додаткових угод між позивачем та відповідачем, сторони 13 червня 2008 року, 03 квітня 2009 року уклали Додаткові угоди до Договору поруки № 1 від 04.07.2007 року, відповідно до п.1.2 та п.2 яких поручитель засвідчив, що йому добре відомі всі умови вищезазначеного Кредитного договору і він погоджується з ними.

Також з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 08.07.2010 року був укладений Договір поруки № б/н, згідно якого поручитель поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_4 усіх її зобовязань перед кредитором, що виникли з Кредитного договору № 07-353-КФ-2007 від 04 липня 2007 року, Додаткової угоди № 2 від 13 червня 2008 року та Додаткової угоди № 3 від 03 квітня 2009 року до нього, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п.4 Договору поруки № 1 від 04 липня 2007 року, п.1.3 Додаткової угоди № 1 від 03 квітня 2009 року, п.1.4 Договору поруки б/н від 08 липня 2010 року, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно п.5 Договору поруки № 1 від 04 липня 2007 року, п.1.3 Договору поруки б/н від 08.07.2010 року поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів, за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов Кредитного договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України - у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором.

Судом встановлено, що свої зобовязання за вказаним договором банк виконав повністю.

Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 07-353- КФ-2007 від 04.07.2007 року вбачається, що відповідач - ОСОБА_2 свої зобовязання виконала не в повній мірі, заборгувавши банку на 26 жовтня 2011 року 35269,67 доларів США, що згідно з офіційнимс курсом НБУ станом на 26.10.2011 року становить 281317,94 гривень, з яких: 4209,52 гривень - прострочена заборгованість по кредиту; 262458,54 гривень - сума дострокового стягнення кредиту; 14649,89 гривень - відсотки; 0,00 грн. - підвищені відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 599 ЦК України визначає, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови, заміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Як вбачається із умов Договору поруки та ч.І, 2 ст.554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

В порушення умов договору відповідач зобовязання, встановлені Кредитним договором належним чином не виконала, кредит та проценти за його користування не повертає.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява „ обгрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором № 07-353-КФ-2007 від

04.07.2007року в сумі 35269,67 доларів СІЛА, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 26.10.2011 року становить 281317 грн. 94 коп.

Згідно ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати, сплачений судовий збір в сумі 2813,18 грн.

На підставі наведеного ст. ст. 526, 530, 553, 554, 599, 610, 611, 612 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по Кредитному договору - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», р/р 29095000202428, Код СДРПОУ 21133352 заборгованість по Кредитному договору № 07-353-КФ-2007 від 04.07.2007 року в сумі 281317 (двісті вісімдесят одна тисяча триста сімнадцять) гривень 94 копійки і відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в сумі 2813,18 гривень, а всього 284131 (двісті вісімдесят чотири тисячі сто тридцять одна) гривня 12 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Рівненського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя-