Ухвала суду № 49393551, 26.08.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/11165/15-к Номер провадження 11-сс/786/401/15Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.

УХВАЛА

ПРО ВІМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

26 серпня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г., перевіривши апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою надано дозвіл старшому слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Будігаю О.В. на тимчасовий доступ до гербової печатки Рунівщинської сільської ради Полтавського району та області, яка перебуває у володінні колишнього голови сільради ОСОБА_2 з метою її подальшого вилучення та передачі на відповідальне зберігання службовим особам чи депутатам сільської ради.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Приписами ст.309 КПК України встановлено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Ця стаття надає право оскаржити, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали слідчого судді, 6 серпня 2015 року рішенням позачергової 34 сесії 6-го скликання Рунівщинської сільської ради Полтавського району та області на підставі ч.2 та ч.3 ст.79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» достроково припинені повноваження голови сільської ради ОСОБА_2

Наведена обставина спростовує доводи апеляційної скарги про те, що за відсутності гербової печатки будуть порушуватися права ОСОБА_2, як голови цієї ради, чи він буде позбавлений можливості здійснювати свою діяльність на цій посаді, оскільки, відповідно до ч.11 ст.79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», повноваження сільського голови припиняються достроково, а відповідна особа звільняється з посади з підстав, зазначених у частині другій цієї статті, - з дня прийняття відповідною радою рішення про дострокове припинення повноважень.

Апеляційна скарга не містить інших доводів, з урахуванням яких громадянин ОСОБА_2 може набути право на оскарження даної ухвали слідчого судді у відповідності з вимогами п.10 ч.1 ст.309 КПК України.

Тому, на підставі положень ч.4 ст.399 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18 серпня 2015 року, скільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Г. Костенко