Ухвала суду № 49391516, 03.04.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/116/13- к

Провадження № 1-кп/545/2/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2013 Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Баликової Н.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012180300000117 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого: остання судимість 07 лютого 2013 року Київським райсудом м. Полтава за ст.ст.185 ч.2 , 309 ч.2 , 263 ч.2 , 15 ч.3 185 ч.2 ,70 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України ,-

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що він 09 жовтня 2012 року , близько 23-ї години 00 хвилин , діючи умисно , з корисливих спонукань , повторно , таємно заволодів майном потерпілого ОСОБА_2 за адресою с. Розсошенці Полтавського районувул. Шевченка 32 , на суму 220 грн. , надійшов до суду 04 січня 2013 року.

Ухвалою судді від 08 січня 2013 року провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17 січня 2013 року провадження було призначене до судового розгляду.

В ході судового розгляду прокурор заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою і одночасно клопотання про надання дозволу на затримання.

Подання про обрання запобіжного заходу обґрунтовується тим , що обвинувачений може перешкоджати встановленню істини у справі .

Ухвалою від 13 березня 2013 року судом було надано дозвіл на затримання обвинуваченого і його доставку до суду .

Заслухавши думку прокурора , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

За змістом ст.ст.177 , 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом , який застосовується виключно у разі якщо прокурор доведе , що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам , передбаченим статтею 177 цього Кодексу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків , які дають підстави вважати , що обвинувачений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу суд враховує обставини передбачені ст.178 КПК України.

Так ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину за який законом передбачене покарання до 5 років позбавлення волі. Злочин вчинив в період відбування покарання за попереднім вироком , що свідчить про нього як про особу , що схильна до злочинної діяльності. Стан здоров"я обвинуваченого не є таким , що перешкоджає застосуванню запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином суд приходить до висновку , що застосування більш м"якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК.

Відповідно до п.4 ст.196 КПК України необхідно визначити дату закінчення дії запобіжного заходу та вважати застосованим до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з датою закінчення його дії 31 травня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя , суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави , достатньої для забезпечення виконання підозрюваним , обвинуваченим обов"язків , передбачених цим Кодексом , крім випадків передбачених частиною четвертою цієї статті.

Визначаючи розмір застави суд виходить із положень п.1 ч.5 ст.182 КПК України за яким розмір застави щодо особи , підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості визначається у межах від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості , в період відбування покарання , що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи , суд визначає заставу у розмірі 20 неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Відповідно до ч.6 ст.182 КПК України підозрюваний , обвинувачений , який не тримається під вартою , не пізніше п"яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави , зобов"язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ , що це підтверджує слідчому , прокурору , суду.

На обвинуваченого в разі внесення визначеної застави мають бути покладені обов"язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194 КПК України , суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити;

Застосувати щодо обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого: остання судимість 07 лютого 2013 року Київським райсудом м. Полтава за ст.ст.185 ч.2 , 309 ч.2 , 263 ч.2 , 15 ч.3 185 ч.2 ,70 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 23 УДПтС України в Полтавській області;

Вважати застосованим до обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з датою закінчення його дії 31 травня 2013 року;

Встановити, що у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_1 або іншою фізичною чи юридичною особою , в межах даного кримінального провадження , на депозитний рахунок відкритий ТУ ДСА в Полтавській області № 37313004000622, в ГУДКУ в Полтавської області ЄДРПОУ 26304855 МФО 831019 , застави у розмірі 22 940 гривень, ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти по даній справі;

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави;

Роз'яснити обвинуваченому та його адвокату , що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок , має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського СІЗО;

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово Полтавський районний суд;

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави;

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави;

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений , будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави;

Роз"яснити Полтавському СІЗО , що дія зазначеної ухвали в частині звільнення з під варти , стосується лише кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України , яке знаходиться на розгляді Полтавського районного суду;

Ухвала оскарженню не підлягає;

Суддя: ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Полтавського районного суду А.О.Рябішин