Постанова № 49390692, 17.07.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/2030/2012

Номер провадження3/1620/570/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одружений, утриманців не має, раніше судимого, до адміністративної відповідальності притягувався 22.03.2012 року по ст. 187 ч. 1 КУпАП штраф 51 грн.,

по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11.06.2012 року о 23 год. 05 хв., ОСОБА_1, як особа, відносно якої постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.02.2012 року встановлено адміністративний нагляд, будучи ознайомленим з обмеженнями за цим наглядом, повторно протягом року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

03.07.2012 року на протязі дня, ОСОБА_1, як особа, відносно якої постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.02.2012 року встановлено адміністративний нагляд, будучи ознайомленим з обмеженнями за цим наглядом, не зявлявся для реєстрації до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинених діянь при розгляді справи суддею Пастух В.М. визнав і пояснив, що дійсно 11.06.2012 року повторно протягом року, був відсутній за місцем свого проживання після 23-00 години, а також 03.07.2012 року не зявлявся для реєстрації до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду

Вина ОСОБА_1 підтверджується копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду від 02.02.2012 / а.с. 4 /; протоколами про адміністративне правопорушення від 13.06.2012 року та 06.07.2012 року, в яких відображені власноручні пояснення порушника відносно обставин вчинених діянь / а.с. 1, 2, 9, 10 /.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчинених діянь, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується повторно, її майновий стан, не має постійного місця роботи та заробітку.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 279, 284, 287, 294, 187 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. (р/р 31116106700012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, код ЄДРПОУ 37845125, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2