Рішення № 49390574, 07.09.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-745/11

Номер провадження 2/1620/3526/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 вересня 2011 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Кредитної спілки «АВС Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

У липні 2011 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором звернулась Кредитна спілка „АВС Кредит в особі директора Миргородської філії «АВС Кредит».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно до кредитного договору № 087-Дов-М від 23 червня 2009 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2000 грн. строком на 11 фактичних місяців. Згідно графіку погашення кредиту ОСОБА_1 був зобовязаний погашати кредит та сплачувати проценти до 5 числа кожного місяця в розмірі 250,35 грн..

Станом на 15 липня 2011 року відповідач не виконав взяте на себе зобовязання по погашенню кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 5802,79 грн., що складається з: заборгованості за основною сумою боргу 1565,67грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1676,80 грн., пені 2560,32 грн.

У звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Позивач просив стягнути з відповідача всю суму заборгованості, разом з судовими витратами за розгляд справи судом у розмірі 178,03 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі доручення (а.с.14) у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідача суму заборгованості 5802,79 грн. та судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 178,03 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, постановивши заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між Кредитною спілкою „АВС Кредит та ОСОБА_1 23 червня 2009 року було укладено договір споживчого кредиту № 087-Дов-М за яким відповідач отримав кредит в розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,189% за кожен день користування кредитом з кінцевим терміном повернення 5 травня 2010 року (а.с. 5) За правилами п.3.2. Договору споживчого кредиту ОСОБА_3 був зобовязаний погашати кредит та сплачувати проценти відповідно до зазначеного в цьому пункті графіку.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до п.9.2 договору споживчого кредиту, укладеного між сторонами, за порушення порядку платежів нараховується пеня в розмірі 1% за кожний день затримки від суми заборгованості по тілу та відсоткам кредиту.

Умови договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий Кредитною спілкою „АВС Кредит (а.с.8). На неодноразові вимоги позивача про повернення кредиту відповідач не відреагував (а.с.10-13).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Кредитної спілки „АВС Кредит заборгованість у розмірі 5802,79 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 178,03 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «АВС Кредит» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в смт.Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «АВС Кредит» на рахунок № 26506202411001 в Краматорській філії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 377078, код ЄДРПОУ 26552501, 5802,79 грн. (пять тисяч вісімсот дві гривні 79 коп.) заборгованості за договором споживчого кредиту № 087-Дов-М від 23 червня 2009р. та 178,03 грн. (сто сімдесят вісім гривень 03 коп.) судових витрат.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: ОСОБА_4