Рішення № 49389450, 29.07.2015, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/707/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що 13 березня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" /далі - ПАТ "Платинум Банк"/ та відповідач уклали кредитний договір № 958/2537ECLSPS строком до 13 вересня 2014 року, на підставі якого останній отримав кошти в сумі 6884 грн. 52 коп., однак не виконує своїх зобов'язань в частині повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 29 червня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 6877 грн. 40 коп., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі, вказавши, що він набув право вимоги на підставі договору факторингу.

Від представника позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст.174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин розгляд справи був проведений без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 13 березня 2012 року на підставі заяви відповідача ним був укладений з ПАТ "Платинум Банк" кредитний договір № 958/2537ECLSPS /далі - Кредитний договір/ строком до 13 вересня 2014 року, згідно якого відповідачеві були надані крдитні кошти в сумі 6884 грн. 52 коп. на споживчі потреби з процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 0,0001% річних. За умовами Кредитного договору відповідач зобов'язувалася щомісячно здійснювати погашення частини заборговності за кредитною лінією, а також сплачувати проценти та комісію, нараховані за користування кредитом та за кожен день прострочення платежу.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти і 20 березня 2013 року здійснив останній раз часткове погашення задорогваності за кредитним договром. З того часу жодних платежів не проводив. У зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору в частині повернення кредитних коштів станом на 29 червня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 6877 грн. 40 коп., яка склкадається з заборгованості за основною сумою боргу в сумі 6320 грн. 50 коп., а також заборгованості за пенею в сумі 556 грн. 90 коп.

08 травня 2015 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю позивач набув право грошової вимоги з відповідача за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань за Кредитним договором, грубо порушивши його умови щодо своєчасності повернення одержаних коштів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому судові витрати, понесенні позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 623, 631, 1077-1086ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", ЄДРПОУ 36799749, п/р № 26504302163303 в ПАТ "Платинум Банк", МФО 380388, заборгованість за кредитним договором № 958/2537ECLSPS , укладеним 13 березня 2012 року з Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк", в сумі 6877 /шість тисяч вісімсот сімдесят сім/ грн. 40 коп. станом на 29 червня 2015 року

Стягти з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" судовий збір в сумі 243 / двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: