Ухвала суду № 49389208, 14.08.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/387/14-ц

Провадження № 22ц/782/487/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до Пікало ва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Представник апелянта ОСОБА_2 надав суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 червня 2015 року, посилаючись на те, що 25.06.2015 року апеляційний суд Луганської області постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з підстав невідповідності вимогам п. ч.2 ст.295 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір». Представником банку не повністю встановлено обставини, викладені в ухвалі апеляційного суду Луганської області про залишення апеляційної скарги без руху, що призвело до залишення апеляційної скарги без розгляду та повернуто апелянту.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України, та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження існують всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 - представника Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 червня 2015 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до Пікало ва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до Пікало ва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя: