Вирок № 49389146, 05.05.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області

м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38а, 92700, (06461) 2-22-52

Дело № 1-64

2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 марта 2010 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Шепило И.С.,

подсудимой ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, 16 апреля 1958 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведённой, ранее не судимой, не работающей, проживающей на ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины,

установил:

1 эпизод. В начале августа 2009 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на обочине автодороги Старобельск-Новопсков в с.Проезжем Старобельского района Луганской области, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвала куст дикорастущей конопли, принесла его к себе домой на ул. Школьную д.6 с. Проезжее Старобельского района, высушила, измельчила и хранила в доме без цели сбыта.

10 января 2010 года, примерно в 15 часов, работниками Старобельского РО ГУМВД в ходе проведения осмотра домовладения, расположенного на ул. Школьной д.6 с. Проезжее Старобельского района, в котором проживает ОСОБА_1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 185/9 от 4 февраля 2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), первоначальная масса которого, в пересчёте на сухое вещество, составила 7,6 граммов.

2-й эпизод. В конце декабря 2009 года и в начале января 2010 года, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на продолжаемое преступление, а именно, на предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, находясь по месту своего жительства на ІНФОРМАЦІЯ_3, предоставила ОСОБА_2 комнату в доме для незаконного потребления наркотических средств, в результате чего последний в данной комнате употребил путём курения наркотическое средство каннабис (марихуану).

Кроме того, 5 и 8 января 2010 года, в дневное время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на продолжаемое преступление, а именно, на предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, находясь по месту своего жительства на ІНФОРМАЦІЯ_4, предоставила ОСОБА_3 комнату в доме для незаконного потребления наркотических средств, в результате чего последний в данной комнате употребил путём курения наркотическое средство каннабис (марихуану).

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала полностью и подробно рассказала об обстоятельствах совершённых ею преступлений. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимой. Кроме того, показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что она совершила незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 317 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что она совершила предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств.

Гражданский иск по делу был заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее не судима в порядке ст. 89 УК Украины. Разведена. По месту жительства характеризуются положительно. На учёте у врача-нарколога или у врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, а так же активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимой ОСОБА_1 деяния являются преступлениями средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимой ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим.

Принимая во внимание, возможность исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без отбывания наказания, поскольку она чистосердечно раскаялась, а так же активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности освобождения её от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 185/9 от 4 февраля 2010 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить без изменения подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 225 грн. 36 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 185/9 от 4 февраля 2010 года (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10626).

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,4 грамма, находящееся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД, уничтожить, как не представляющее ценности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Озеров В.А.