Вирок № 49388995, 19.09.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області

м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38а, 92700, (06461) 2-22-52

Дело № 1-187

2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 августа 2010 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Шепило И.С.,

подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпевшей ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению:

ОСОБА_1, 9 июля 1970 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, осужденного 22 августа 2002 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождённого от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, осужденного 25 марта 2003 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 23 ноября 2005 года по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 15 ноября 2005 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев и 26 дней, осужденного 15 октября 2008 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 263 УК Украины к штрафу в размере 510 грн., постановлением Старобельского районного суда Луганской области от 24 июля 2009 года штраф заменён на 152 часа общественных работ, осужденного 11 февраля 2010 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году и 5 дням лишения свободы, освобождённого от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, не работающего, проживающего на АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины;

ОСОБА_2, 8 декабря 1989 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, осужденного 6 марта 2006 года Северодонецким городским судом Луганской области по ст. 15 и ч. 3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытию срока наказания, не работающего, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

установил:

1-й эпизод. В сентябре 2009 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь по месту своего жительства на территории домовладения ІНФОРМАЦІЯ_5, сорвал стебли и листья с 2-х кустов растений дикорастущей конопли, которые отнёс в дом по вышеуказанному адресу для высушивания. Высушенные стебли и листья конопли ОСОБА_1 измельчил и хранил в доме по месту своего жительства для личного употребления путём курения.

12 мая 2010 года, примерно в 16 часов, работниками милиции в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в доме № 11 на ул. Набережной г. Старобельска Луганской области, в котором проживает ОСОБА_1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 1258 от 8 июня 2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны), в пересчёте на сухое вещество, составила 25,1 грамма.

2-й эпизод. В конце апреля 2010 года, в вечернее время, более точной даты м времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Заречной д. 12 с. Новосёловка Старобельского района Луганской области, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, незаконно сбыл ОСОБА_4 вещество растительного происхождения, которое было у последнего изъято 26 мая 2010 года. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 1258 от 8 июня 2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), изъятого у ОСОБА_4, в пересчёте на сухое вещество, составила 0,21 грамма. Остаток данного вещества растительного происхождения был изъят у ОСОБА_1 12 мая 2010 года. Изъятое у ОСОБА_1 вещество, согласно заключения эксперта № 1258 от 8 июня 2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны), в пересчёте на сухое вещество составила 25,1 грамма. Вещество изъятое у ОСОБА_1 и вещество изъятое у ОСОБА_4 имеют общую родовую принадлежность и являются наркотическим средством, получаемым из растений рода конопли, каннабисом (марихуаной).

3-й эпизод. 25 апреля 2010 года, примерно в 24 часа, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, выставив оконное стекло, проник в дом № 43 на ул. Восточной г. Старобельска Луганской области, откуда тайно похитил электродрель «DWТ» модель ВМ-400 VS стоимостью 348 грн., угловую шлифовальную машину «Expert» КРАG0506 стоимостью 175 грн., электрошнур длиной 20 м стоимостью 60 грн., набор свёрл по дереву стоимостью 15 грн., набор свёрл по металлу стоимостью 30 грн., набор свёрл по бетону стоимостью 20 грн., мебельный стиплер стоимостью 60 грн., аккумуляторный фонарь стоимостью 50 грн., электрический лобзик «Weber», стоимостью 340 грн., измеритель атмосферного давления стоимостью 120 грн., стартовый револьвер «Страж», 22 калибра, стоимостью 130 грн., а всего на общую сумму 1348 грн., принадлежащие ОСОБА_5. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

4-й эпизод. 2 мая 2010 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору между собой, проникли в сарай, расположенный на территории домовладения № 25 по ул. 1-го Мая г. Старобельска Луганской области, из которого вынесли во двор велосипед марки «Украина» стоимостью 180 грн. и 10 м медного провода 2x2,5 общей стоимостью 42 грн., однако были замечены находящимся во дворе ОСОБА_6, который, не осознавая, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершают кражу, потребовал, чтобы последние покинули территорию двора, что они и сделали, решив впоследствии вернуться, чтобы похитить вышеуказанное имущество. После этого, в этот же день, примерно в 20 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с целью доведения своего преступного умысла до конца, пришли на ул. 1-го Мая г.Старобельска Луганской области, перелезли через ограждение и, таким образом, снова проникли на территорию домовладения № 25, откуда похитили вышеуказанное имущество на общую сумму 222 грн., принадлежащее ОСОБА_7 Похищенным распорядились по своему усмотрению.

5-й эпизод. 3 мая 2010 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору между собой, проникли в дом, расположенный на территорию домовладения № 2 на ул. Восточной г. Старобельска Луганской области, откуда тайно похитили деньги в сумме 200 грн., золотое кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 360 грн., золотое кольцо весом 5 граммов, стоимостью 600 грн., переносную магнитолу «Milka», стоимостью 60 грн., 18 DVD-дисков с записями, на сумму 36 грн., 4 СD-дисков с записями, на сумму 6 грн., наручные мужские часы, стоимостью 126 грн., а всего на общую сумму 1388 грн., принадлежащие ОСОБА_3 и ОСОБА_8 Похищенным распорядились по своему усмотрению.

6-й эпизод. 3 мая 2010 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору между собой, проникли на территорию домовладения № 9 по ул. Молодогвардейской г. Старобельска Луганской области. После этого, ОСОБА_1 остался возле крыльца дома для предупреждения ОСОБА_2 в случае появления хозяйки домовладения, которая в это время находилась на прилегающем к территории данного домовладения огороде и была в поле зрения ОСОБА_1, а ОСОБА_2 проник в незапертый дом, откуда тайно похитил мобильный телефон «Samsung Х-210», стоимостью 350 грн., с SIM-картой «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 106 грн., а всего на общую сумму 481 грн., принадлежащий ОСОБА_9 Похищенным распорядились по своему усмотрению.

7-й эпизод. 3 мая 2010 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору между собой, пришли к дому № 123 по ул. Андрющенко г. Старобельска Луганской области, после чего ОСОБА_2 перелез через забор на территорию вышеуказанного домовладения, а ОСОБА_1 остался стоять напротив данного домовладения для предупреждения ОСОБА_2 в случае появления посторонних лиц. После этого, ОСОБА_2 выломав руками дверь, проник в сарай расположенный на территории данного домовладения, откуда тайно похитил велосипед марки «Салют», стоимостью 170 грн., с двумя примыкающими устройствами для велосипеда, общей стоимостью 17 грн., и велосипедный насос, стоимостью 18 грн., которые через забор передал ОСОБА_1 После этого, ОСОБА_2, разбив рукой оконное стекло, проник в дом, откуда похитил алюминиевую кастрюлю ёмкостью 5 л, стоимостью 7 грн., настенный алюминиевый умывальник, стоимостью 40 грн., ведро дюралюминиевое ёмкостью 10 л, которое было изготовлено собственноручно, алюминиевую сковороду ёмкостью 0,5 л, стоимостью 8 грн., алюминиевую сковороду емкостью 1 л, стоимостью 8 грн., чугунную сковороду ёмкостью 1,5 литра, стоимостью 123 грн., алюминиевую кастрюлю ёмкостью 4 л, стоимостью 14 грн. 10 копеек, алюминиевую кастрюлю ёмкостью 3 литра, стоимостью 11 грн. 70 копеек, радиоприёмник «kiро» 409 АС, стоимостью 40 грн., наручные женские часы, стоимостью 60 грн., мобильный телефон «SAMSUNG - В 100», стоимостью 150 грн., полипропиленовую сумку и полипропиленовый мешок, общей стоимостью 4 грн., а всего на общую сумму 670 грн., принадлежащие ОСОБА_10, которые также через забор передал ОСОБА_1 Похищенным распорядились по своему усмотрению.

8-й эпизод. 4 мая 2010 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проник на территорию домовладения № 12 на ул. Восточной г. Старобельска Луганской области, откуда тайно похитил велосипед «Forester», стоимостью 490 грн., мопед «Карпаты», стоимостью 500 грн., а всего на общую сумму 990 грн., принадлежащие ОСОБА_11 Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признали полностью и подробно рассказали об обстоятельствах совершённых ими преступлениях. Ущерб частично возмещён, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Потерпевшие ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 в судебное заседание не явились, предоставив суду заявления, в которых указано, что они претензий материального или морального характера к подсудимым не имеют, просят суд рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений потерпевших, свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимых. Кроме того, показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в жилище, а так же в хранилище.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в жилище, а так же в хранилище.

По делу был заявлен гражданский иск ОСОБА_3 к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в сумме 840 грн.

Суд, допросив потерпевшую, подсудимых, выслушав мнение прокурора, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причинённый физическому лицу неправомерными действиями, возмещается в полном объёме лицом, которое его причинило.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину признали полностью, пояснив, что действительно 3 мая 2010 года, примерно в 13 часов, они, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проникли в дом № 2 на ул. Восточной г. Старобельска, откуда тайно похитили деньги в сумме 200 грн., 2 золотых кольца, переносной магнитофон, лазерные диски с записями и наручные мужские часы. Часть предметов были возвращены потерпевшим. С суммой иска согласны.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, что свидетельствует о его личности. Холост. По месту жительства характеризуется посредственно. Не работает. Поставлен на диспансерный учёт у врача-нарколога с 2006 года. На учёте у врача-психиатра не состоит.

ОСОБА_2 ранее судим. Холост, по месту жительства характеризуется положительно. Не работает. На учёте у врача-нарколога или у врача психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимым ОСОБА_1 деяния являются тяжкими преступлениями, а также преступлением средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

Приговором Старобельского районного суда Луганской области от 11 февраля 2010 года ОСОБА_1 был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 1 год и 5 дней лишения свободы с освобождением от отбывания наказания и испытательным сроком на 1 год. Настоящие преступления подсудимый ОСОБА_1 совершил как до вынесения предыдущего приговора, так и в течение испытательного срока. В связи с этим, суд считает необходимым, при назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания, применить правила ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70 УК Украины, а так же правила ст. 71 УК Украины.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимым ОСОБА_2 деяния являются тяжким преступлением, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

Принимая во внимание, возможность исправления и перевоспитания ОСОБА_2 без отбывания наказания, поскольку он чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки: за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1258/9 от 8 июня 2010 года; за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 127 от 21 мая 2010 года.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки: за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 136/56 от 2 июня 2010 года; за проведение дактилоскопической экспертизы № 45 от 16 июня 2010 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания, назначенного по ч. 1 ст. 309 УК Украины более строгим наказанием, назначенным по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 11 февраля 2010 года, определить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 1 год и 5 дней лишения свободы.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений назначить ОСОБА_1 наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенного по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 11 февраля 2010 года в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 1 месяц с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Срок наказания исчислять с 6 мая 2010 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения содержания под стражей.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск ОСОБА_3 к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1040 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки:

- в сумме 225 грн. 36 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1258/9 от 8 июня 2010 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626);

- в сумме 262 грн. 92 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 127 от 21 мая 2010 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869).

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки:

- в сумме 469 грн. 20 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 136/56 от 2 июня 2010 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869);

- в сумме 773 грн. 28 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы № 45 от 16 июня 2010 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 31-10702).

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого, в пересчёте на сухое вещество, составила 24,5 грамма (вес после проведения исследования и экспертизы), пластиковая бутылка со срезанной горловиной, наркотическое средство каннабис (марихуана) масса которого, в пересчёте на сухое вещество, составила 0,1 грамма (вес после проведения исследования и экспертизы), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД уничтожить, как не представляющие ценности;

- велосипед марки «Украина», находящийся на хранении в камере хранении вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД возвратить потерпевшей ОСОБА_7;

- переносная магнитола «Milka», 18 DVD-дисков с записями, 4 СD-дисков с записями, наручные мужские часы, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_8 возвратить последнему;

- мобильный телефон «Samsung X-210» imei 352550014598906, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_9 возвратить последней;

- след пальца № 1 на ЛТ-48 размером 18х20 мм, след пальцев рук на ЛТ-48 размером 20х14 мм, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела оставить на хранение при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Озеров В.А.