Ухвала суду № 49388838, 02.07.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/11035/13-ц

2/405/2120/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з заявою про перегляд заочного рішення зазначивши, що 08 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, Ленінським районним судом м. Кіровограда було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено та з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнено 13 209,81 грн.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявником вказано, що судових повісток він не отримував, про розгляд справи йому не було відомо, тому у судове засідання не з`явився. Також зазначив, що розгляд справи без його участі вважає не обєктивним, тому що був позбавлений надати докази у вказаній справі.

Заявник надав до суду клопотання, згідно з яким просив заяву про перегляд заочного рішення суду про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості розглядати без його участі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд ухвалив розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, Ленінським районним судом м. Кіровограда було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. З заявника на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнено 13 209,81 грн.

Судом вживалися заходи щодо виклику заявника у судове засідання, проте судові повістки поверталися до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання поштової кореспонденції.

Таким чином ОСОБА_1 судові повістки дійсно направлялися та не були вручені з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 210, 232 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні у Ленінському районному суду м. Кіровограда на 01 серпня 2014 року о 16.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна,40, зал судових засідань, 413.

Суддя Ленінського

районного суду

м. КіровоградаЛ. І. Плохотніченко