Постанова № 49387584, 10.08.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
10.08.2012
Номер справи
1005/7837/2012
Номер документу
49387584
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) КОЛЕДЖ ПРИ СЄВЄРОДОНЕЦЬКОМУ ІНСТИТУТІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "МІЖРЕГІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ УПРАВЛІННЯ П
Державний герб України

дата документу :

Справа № 3/1005/3314/2012

Номер провадження 1005/7837/2012

Номер протоколу 0368/12500001/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши за участю прокурора Тимошенка Д.В., представника Київської обласної митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України, відносно громадянки ОСОБА_2 Народної ОСОБА_3 ЛУЛУ (GONG LULU), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: КНР, м. Шінжінь, яка проживає: КНР, АДРЕСА_1 працює: менеджер, паспорт: № G 36483005, -

в с т а н о в и в :

25.03.2012 року о 10 год. 00 хв. на митний контроль поступила громадянка ОСОБА_2 Національної ОСОБА_3 ЛУЛУ (GONG LULU), яка прибула до України з Китаю, м. Пекін, літаком а/к "Аеросвіт ", рейсом № 182. Пасажирка обрала проходження митного контролю в режимі "зелений коридор" без заповнення митної декларації. Під час вибіркового митного контролю багажу пасажирки на стійці митного королю залу "Приліт" терміналу "В" ДПМА "Бориспіль", після перетину нею білої лінії, та контролю її речей через рентген апарат митниці, після проведення опитування громадянки на наявність у неї лікарських засобів, у неї було виявлено: 15 таблеток в одному блістері лікарського засобу з написом на упаковці на англійській мові "WHITE & BLACK" (діюча речовина Pseudoephedrine fiydrochloride), які в свою чергу знаходились у валізі пасажира поверх особистих речей, без ознак приховування.

Відповідно до висновку № 13.3-229 від 25.07.2012 р. у складі таблеток білого та чорного кольорів наданого зразка виявлено хімічну сполуку 1-феніл-2 (метиламіно) пропаном, який існує у вигляді двох оптичних ізомерів під назвами ефедрин і псевдо ефедрин та згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (із змінами та доповненнями) віднесений до прекурсорів (Таблиця IV Список №1).

У складі наданих таблеток чорного кольору також виявлено дифенгідрамін (димедрол). Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) включений до переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.08.07 р. № 490 "Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів" (із змінами).

Відповідно до п. 3.6) (отруйні та сильнодіючі речовини і ліки) ПКМУ № 748 від 15 липня 1997 р. "Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення мини через митний кордон України предметів" дані ліки при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню та відповідно до п. 2.5) наказ МОЗ № 143 від 15 травня 1997 р. при разовому ввезенні незареєстрованих лікарських засобів з метою індивідуального використання громадянами в кількості, необхідній на курс лікування, подаються наступні документи: довідка лікаря із призначенням діагнозу захворювання, рецепт на даний лікарський препарат згідно із Правилами МОЗ України, затвердженими наказом МОЗ України від 30.06.94 р. № 117 (підпис і особиста печатка лікаря, підпис відповідальної особи і кругла печатка лікувальної установи).

На момент проходжень митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажирка не надала, з привод) декларування до інспекторів митниці не зверталася. На запитання інспектора щодо наявності рецепта на даний лікарський засіб, пасажирка повідомила, що при собі рецепта на даний час вона немає.

Своїми діями громадянка ОСОБА_4 ЛУЛУ (GONG LULU), порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів через митний кордон України. Лікарський засіб "WHITE & BLACK" (діюча речовина Pseudoephedrine Hydrochloride) відносяться до таблиці IV списку № 1 прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів".

Зазначені дії мають ознаки порушень митних правил, що передбачені ст. 339 Митного кодексу України.

На підставі ст. 377 Митного кодексу України за протоколом № 0368/12500001/12 вилучено:

- таблетки лікарського засобу "WHITE & BLACK " (діючі речовина Pseudoephedrine Hydrochloride) в одному блістері у кількості 15 шт.

Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

06.08.2012 р. постановою заступника начальника Київської обласної митниці начальник служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил, радник митної служби 1-го рангу ОСОБА_5 було відмовлено в порушенні кримінальної справи у зв'язку з тим, що фактичне переміщення психотропних речовин, було здійснено без приховування від митного контролю, тобто способом, який не є кримінально-значущим, в діях громадянки ОСОБА_2 Народної ОСОБА_3 ЛУЛУ (GONG LULU) не містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Таким чином, дії громадянки ОСОБА_2 Народної ОСОБА_3 ЛУЛУ (GONG LULU) мають ознаки порушення митних правил, що передбачені ст. 339 МК України.

У судове засідання правопорушниця громадянка ОСОБА_2 Народної ОСОБА_3 ЛУЛУ (GONG LULU) не зявився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, - судом не встановлено.

Представник митниці протокол підтримав. Згідно висновку прокурора, наданого під час судового розгляду, громадянка ОСОБА_2 Народної ОСОБА_3 ЛУЛУ (GONG LULU) скоїла порушення митних правил, яке передбачене ст. 339 МК України, у звязку з чим просив вилучені у правопорушника товари конфіскувати.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Щодо наявності помякшуючих відповідальність обставин суду інформації та доказів не надано.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 3 Митного кодексу України від 13.03.2012 р. № 4495-VI та ст. 8 КпАП України, які помякшують або скасовують відповідність особи за порушення митних правил, передбачені митним Кодексом, мають зворотну дію у часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушниця громадянка ОСОБА_2 Народної ОСОБА_3 ЛУЛУ (GONG LULU), порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення даних товарів через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 339 МК України.

У звязку з вищенаведеного суд вважає, що перекваліфікація ст. 339 МК України (в редакції 2002 р.) на ст. 471 МК України (в редакції 2012 року) є недоцільною, оскільки дана стаття не помякшує відповідальність за порушення митних правил. Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 339 МК України (в редакції 2002 р.), у виді конфіскації вилучених предметів.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 339 МК України (в ред.2002р), ст. 471 МК України (в редакції 2012 р.), ст.8, 23, 33 КУпАП України -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянку ОСОБА_2 Народної ОСОБА_3 ЛУЛУ (GONG LULU), ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Вилучені товари згідно протоколу про порушення митних правил № 0368/12500001/12, а саме:

- таблетки лікарського засобу "WHITE & BLACK " (діючі речовина Pseudoephedrine Hydrochloride) в одному блістері у кількості 15 шт. конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя К. Л. Туманова

Часті запитання

Який тип судового документу № 49387584 ?

Документ № 49387584 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 49387584 ?

Дата ухвалення - 10.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 49387584 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49387584 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49387584, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 49387584, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 49387584 відноситься до справи № 1005/7837/2012

Це рішення відноситься до справи № 1005/7837/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) КОЛЕДЖ ПРИ СЄВЄРОДОНЕЦЬКОМУ ІНСТИТУТІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "МІЖРЕГІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ УПРАВЛІННЯ П

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49387583
Наступний документ : 49387592