Ухвала суду № 49386186, 20.04.2015, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/438/15-к

Провадження № 1-кс/280/209/15

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. при секретарі Бех І.О., за участю слідчого СВ Коростишівського РВУ МВС Кирпуна В.В., розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області Кирпуна В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

12.03.2015 року близько 14 год. 00 хв. невстановлена особа в ході телефонної розмови з ОСОБА_2, зловживаючи її довірою, вигадавши неправдивий привід, що її син вчинив дорожньо-транспортну пригоду, за яку його можуть засудити до покарання у вигляді позбавлення волі, обіцяючи за грошову винагороду звільнити його від відповідальності, передбаченої законом, хоча насправді такого наміру не мав, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 10000 грн., які потерпіла за його проханням переказала на вказаний банківський рахунок НОМЕР_1 ПАТ КБ "Приватбанк". Внаслідок шахрайських дій невідомої особи ОСОБА_2 спричинено матеріальної шкоди на суму 10 000 грн.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.03.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України ( № 12015060190000143).

20.04.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області Кирпун В.В., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої, остання показала, що зловмисник під час вчинення відносно неї шахрайських дій користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2.

А отже, є достатньо підстав вважати, інформація від оператора мобільного зв'язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2, який використовується для спілкування особою, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області Кирпун В.В. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області Кирпуну В.В., тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", шляхом отримання роздруківки з'єднань по абонентському номеру НОМЕР_2, який використовується для спілкування особою, яка скоїла шахрайські дії відносно ОСОБА_2, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу за період з 01 березня 2015 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О.Василенко