Постанова № 49385448, 31.08.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/7435/15-к

провадження 1-в/0274/484/15

Ухвала

І м е н е м У к р а ї н и

31.08.2015 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . Вельмик А.Є.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Слабик О.М.

з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . Пянківського М.Ю.

представника Бердичівського МРВ КВІ . Примаченка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Райки Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе із посередньої сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, проте один раз не з"явився на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Після проведеної виховної роботи надалі порядок і умови відбування покарання не порушував.

В судовому засіданні представник Бердичівського ВКВІ подання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Засуджений в судове засідання не з"явився, зі слів представника ВКВІ та відповідно до довідки Бердичівського об"єднаного міського військового комісаріату, знаходиться в зоні проведення антитерористичних операцій, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, представника ВКВІ, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього обов'язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 2 років обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: