Ухвала суду № 49382850, 03.08.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

03.08.2015

Справа № 200/15149/15-к

Провадження № 1-кс/200/6121/15

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю старшого слідчого Благочистої А.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000000622 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Благочиста А.В. звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням,погодженим із старшим прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12015040000000622 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч.2 України.

Відповідно до клопотання слідчого, службові особи ТОВ «АКТЕМ» зловживаючи своїм службовим становищем, відповідно до договору № 20140267 від 08.10.2014 поставили неякісну набивку «Заповнювач хромітовий 3Х-45», яку в подальшому було використано ТОВ «ОСОБА_2 ТЬЮБ» в наслідок чого 27.04.2015 року було зафіксовано аварійну зупинку обладнання, тим самим ТОВ «ОСОБА_2 ТЬЮБ» спричинено матеріальну шкоду на суму 259645, 20 грн.

В ході досудового розслідування будучи допитаним в якості представника потерпілого ТОВ «ОСОБА_2 ТЬЮБ» ОСОБА_3 пояснив, що 08.10.2014 року між ТОВ «ОСОБА_2 ТЬЮБ» та ТОВ «АКТЕМ» був украдений договір № 20140267 щодо поставки набивки «Заповнювача хромітового 3Х-45» в кількості 35 тон для використання у капітальному ремонті кільцевої печі № 1 в трубопрокатному цеху № 7. В подальшому поставлений ТОВ «АКТЕМ» «Заповнювач хромітовий 3Х-45» в повному обсязі використаний під час капітальному ремонті кільцевої печі № 1 в трубопрокатному цеху № 7, що була введена в експлуатацію 30.03.2015 року.

27.04.2015 року була зафіксована аварійна зупинка кільцевої печі № 1 в трубопрокатному цеху № 7 в звязку з масовим розрушенням слою набивки «Заповнювач хромітовий 3Х-45». Після даної зупинки було прийняте рішення про проведення лабораторного дослідження поставленої ТОВ «АКТЕМ» набивки з залученням спеціалізованої організації.05.05.2015 року проведений відбір проби заповнювача хромітового 3Х-34 з упаковки біг бег з позначенням «ОАОЕ» 640 кг. СМ. «В» 30.10.2014 року, яка в подальшому була направлена на дослідження до випробувального центру ПАТ «Український науково - дослідний інститут вогнетривів імені ОСОБА_4». Відповідно до протоколу випробування № 7/8 від 16.06.2015 року вміст Сr2О3 для заповнювача хромітового 3Х-45, проба якого була надана на дослідження, складає 33,3 %, однак відповідно до вимогам ТУ 262-00190503-318:2008 повинна складати більше ніж 45 %.

Встановлено, що ТОВ «АКТЕМ» використав підроблені сертифікати якості поставила ТОВ «ОСОБА_2 ТЬЮБ» неякісний товар в результаті якого відбулася аварійна зупинка обладнання. Даними діями ТОВ «АКТЕМ» спричинено матеріальної шкоди на 259645,20 грн., що для ТОВ «ОСОБА_2 ТЬЮБ» є значною.

Крім того встановлено, що ТОВ «АКТЕМ» код 35394674 зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 кімната 408 і здає податкову звітність до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Таким чином, забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин скоєного злочину, на досудовому розслідуванні виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні документації Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області а саме всієї податкової звітності ТОВ «АКТЕМ» з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому слідча прохала клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Представник Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не зявився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Благочистій А.В. тимчасовий доступ до документів з метою вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ вул. Горького 22), а саме податкової звітності ТОВ «АКТЕМ» код 35394674 в період часу з 1.01. 2014 року по теперішній час.

Строк дії ухвали до 03 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко