06.08.2015
У Х В А Л А Справа № 200/16022/15-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/6508/15
06 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Гончарука А.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню № 12015040000000142 про проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В:
06.08.2015 р. слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Гончарук А.О., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьовим Є.С., звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040000000142 від 12.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 12.02.2015 до СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло звернення керівника Громадської організації «Юридичний погляд» ОСОБА_2 про те, що в мережі магазинів «СМАРТС» за адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2 пр. К. Маркса, 44, пр. ім. Г, Правди, 31-д, смт Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 17, здійснюється продаж не сертифікованих приладів мобільного зв'язку, а також електроніки, комп'ютерна техніка марок відомих світових виробників «Аррlе», «Samsung», «Lenovo», «Nокіа», «LG» та інших, які завезені на митну територію України без сплати до бюджету держави всіх обов'язкових податків та зборів, а також без обов'язкового проходження сертифікації в підприємстві «Укрчастотнагляд» згідно вимог чинного законодавства України. Крім того засновники мережі магазинів «СМАРТС» здійснюють господарську діяльність із використанням декількох фізичних осіб підприємців які являються платниками єдиного податку, та таким чином приховують загальну кількість доходів від реалізації незаконної продукції. До Державної податкової інспекції за місцем реєстрації здають податкову звітність, в яку внесені завідомо недостовірні дані про доходи та прибутки, або взагалі вказують нульову діяльність, у зв'язку з чим бюджет не отримує значних сум податків.
У ході досудового розслідування встановлено, що жоден з підприємців, що здійснює діяльність в мережі магазинів «СМАРТС», протягом 2013-2014 років із заявами про можливість використання на території України радіоелектронних виробів до Українського державного центру радіочастот не звертались (лист № 10-2/1606 від 23.02.2015). Також встановлено, що жоден з підприємців не знаходиться на обліку у Дніпропетровській митниці ДФС як суб'єкти зовнішньоекономічної діяльності та не здійснювали митне оформлення протягом 2013-2014 років у зоні діяльності Дніпропетровської митниці ДФС. Крім того встановлено, що при здійсненні господарської діяльності в одному з магазинів мережі магазинів «СМАРТС», за договором оренди, за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2 у приміщенні ТЦ «Мост Сіті» використовують реєстраційні документи ФОП ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1). Власник приміщення ПАТ «Акта» (ЄДРПОУ 31384531).
На підставі наведеного, з метою відшукання контрафактних пристроїв мобільного зв'язку та таких що потрапили до мережі магазинів з порушенням вимог законодавства України щодо реалізації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, у тому числі порядку їх маркування та поза митним контролем, не сертифікованих приладів мобільного зв'язку, електроніки, комп'ютерної техніки марок відомих світових виробників, а також документів, чорнових записів та комп'ютерної техніки, в тому числі носії інформації, в яких відображено фінансово-господарська діяльність ФОП ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) тобто такі, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також інших предметів, які можуть мати значення для досудового розслідування, слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що в магазині «СМАРТС» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2 у приміщенні ТЦ «Мост Сіті» можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Гончаруку А.О. один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку в магазині «СМАРТС» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2 у приміщенні ТЦ «Мост Сіті», з метою відшукання і вилучення контрафактних пристроїв мобільного зв'язку та таких що потрапили до мережі магазинів з порушенням вимог законодавства України щодо реалізації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, у тому числі порядку їх маркування та поза митним контролем, не сертифікованих приладів мобільного зв'язку, електроніки, комп'ютерної техніки марок відомих світових виробників, а також документів, чорнових записів та комп'ютерної техніки, в тому числі носії інформації, в яких відображено фінансово-господарська діяльність ФОП ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) тобто такі, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також інших предметів, які можуть мати значення для досудового розслідування та під час судового розгляду, а також цінностей здобутих злочинним шляхом.
Строк дії ухвали - до 06 вересня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко
Судове рішення № 49382749, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/16022/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: