Вирок № 4937879, 07.06.2007, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-1182/2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 июня 2007года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л. В.

при секретаре - Шаргородской A.M.

с участием

прокуроров - Маломуж А.И., Виницкой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда

г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

с. Дмитровки Болгардского района Одесской области, гражданина Украины, с

образованием средним, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего в

АДРЕСА_2, ранее не судимого,

- по ст. 286 ч.1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

 29 марта 2007 года ОСОБА_1. нарушил правила безопасности дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшему ОСОБА_2 средней тяжести телесных повреждений при следующих обстоятельствах. 29 марта 2007 года примерно в 9 часов 10 минут ОСОБА_1., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21063 г/н НОМЕР_1, двигаясь в г.Одессе по ул.Среднефонтанской со стороны улицы Пироговской в направлении Итальянского бульвара, по левому ряду своей полосы движения, в прямом направлении, приближаясь к нерегулируемому , обозначенному дорожной разметкой 1.143 пешеходному переходу , допустил нарушение п. 12.1, п. 18.4, 18.1 «Правил дорожного движения», в которых указано :

п. 12.1 « При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», п. 18.4 «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить /возобновить/ движение , только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность»

п. 18.1 « Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность». В указанное время ОСОБА_1., двигаясь в вышеуказанном направлении со скоростью 45-50 км/ч не выбрал безопасной скорости движения, не убедился в безопасности и отсутствии на обозначенном пешеходном переходе пешеходов, не снизил своевременно скорость управляемого им автомобиля и совершил на автомобиле ВАЗ-21063 г/н НОМЕР_1 наезд на пешехода ОСОБА_2 пересекавшего проезжую часть ул.Среднефонтанской в г.Одессе, по нерегулируемому пешеходному переходу,

справа налево, по ходу движения автомобиля ВАЗ -21063 и появившегося в поле

зрения из-за остановившегося в среднем ряду этой же полосы движения

автомобиля. Действиями водителя ОСОБА_1., при указанных обстоятельствах

нарушившего вышеуказанные правила дорожного движения, в результате наезда на

автомобиле ВАЗ -21063 г/н НОМЕР_1 на пешехода - гражданину ОСОБА_2 были

причинены согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №1420 от

16.04.2007года следующие повреждения: сочетанная закрытая черепно-мозговая

травма в форме сотрясения головного мозга, ссадины головы,  закрытый перелом

правой бедренной кости со смещением отломков, закрытый перелом правой

плечевой кости со смещением отломков, ссадина области левого коленного сустава,

кровоподтек и ссадина левого бедра, ссадина левого плеча. Указанные повреждения

не были опасными для жизни в момент причинения, влекут за собой

расстройство здоровья длительностью свыше 3 недель /более 21 дня/ и по этому

критерию, согласно п.п.2.2.2 и 4.6 «Правил судебно - медицинского определения

тяжести телесных повреждений», относятся к категории телесных повреждений

средней тяжести.

Как усматривается из заключения судебной автотехнической экспертизы №3244

от 10 апреля 2007 года рулевое управление, тормозная система и ходовая часть

автомобиля ВАЗ-21063 г/н НОМЕР_1 к моменту рассматриваемого события

находились в технически работоспособном состоянии, обеспечивали водителю

возможность безопасно управлять автомобилем, без внезапно проявляющихся

неисправностей.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. признал вину в совершении

преступления и подтвердил обстоятельства дела, гражданский иск в сумме 1325

грн. признал.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают

содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и

истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут

исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства

дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 299 УПК Украины

доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в

совершении преступления является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 286 ч.1 УК

Украины как нарушение правил безопасности движения лицом, которое управляет

транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные

повреждения.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень

тяжести содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по

месту жительства.

Как смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1.

обстоятельствами суд принимает во внимание то, что он признал вину в

совершении преступления, ранее не судим.

Отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1. обстоятельств суд не

усматривает.

Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого

ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества.

На основании ст. 93-1 УПК Украины исковые требования прокурора г.Одессы ,

которые подтверждены справкой нал.д.91 в сумме 1325 грн., суд считает

обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 2/два/года ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/год.

На основании cm.cm.75, 76, 77 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания основного наказания, если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 /один/год не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, будет сообщать в органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 7.06.2007 года.

Гражданский иск прокурора г.Одессы удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Одесской областной клинической больницы на расчетный счет 3542002003568 в управлении государственного казначейства в Одесской области МФО-828011, код ОКПО 01998526 в счет возмещения расходов за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 - 1325 грн. /одну тысячу триста двадцать пять грн./.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить. На приговор может быть подана апелляционная жалоба на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд. Судья: