Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" грудня 2011 р. м. Герца
Номер справи 2-Н-19
м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає ОТ.
розглянувши заяву Прокурора Герцаївського району в інтересах ВАТ «Чернівці обленерго» в особі Герцаївського РЕМ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію в сумі 781 грн. 54 коп. відповідно до умов договору № 12101332 від 10.05.2004 року із ВАТ «Чернівці обленерго» в особі Герцаївського РЕМ.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, оплата послуг електроенергії повинна проводитись щомісячно на підставі знятих показів лічильника.
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Герцаївський РЕМ р/р № 2603130982000 ВАТ «Ощадбанк» МФО 356334, код 00130760, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 781 грн. 54 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 94 гр. 10 коп. в дохід держави.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя Герцаївського районного суду Акостакіоає О.Т.
Даний наказ згідно ст.95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду у письмовій формі заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом (стаття 105-1 ЦПК України).
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності: ___. ___
Строк предявлення до виконання: ___. __
Суддя Герцаївського районного суду Акостакіоає О.Т.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________
_____________________________________________
Судове рішення № 49377744, Герцаївський районний суд Чернівецької області було прийнято 13.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-19/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: