Справа № 2-447/11
УХВАЛА
"28" листопада 2012 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О Т. розглянувши заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення держмита,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про повернення з р/р 31214206700025, МФО 856135, ЄДРПОУ 36749331, сплаченого судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. за платіжним дорученням РІШМ6В1А2Ь від 26.01.2012 року та сплаченого судового збору у розмірі 2623, 74 грн. за платіжним дорученням № РЯОМбВІ А2К від 26.01.2012 року посилаючись на те, що ухвалою суду від 5 грудня 2011 року його позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернено йому .
Як вбачається з матеріалів цивільної справи при зверненні до суду позивачем згідно платіжного доручення № ВОТМ2В006Э від 22 вересня 2011 року було сплачено державне мито у сумі 419 грн. 51 коп. Позовна заява надійшла до суду 09.11. 201 Іроку . А ухвалу про повернення позовної заяви винесено судом 5 грудня 2011 року та відправлено позивачу того самого дня.
Позивач просить повернути сплачений судовий збір за платіжними дорученнями № РІЮМ6В1А2К від 26.01.2012 року у розмірі 2623, 74 грн. та № РЯОМ6В1А2Ь від 26.01.2012 року у розмірі 107 грн. 30 коп. , тобто після повернення йому позовної заяви. Оскільки платіжне доручення не стосуються цивільної справи № 2-447/2011 року за результатами розгляду якої позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту , питання повернення судового збору за такими платіжними дорученнями в цій справі не може бути вирішено та вони підлягають поверненню.
Згідно п.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки в своєї заяві позивач фактично звернувся із заявою про повернення йому судового збору , сплаченого при подачі позовної заяви за справою 2-447/2011р. ,тому суд вважає, що заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити частково, повернувши його у розмірі та згідно платіжного доручення від 22.09.201 Іроку, копія якого знаходиться в справі.
Керуючись п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
УХВАЛИВ:
Сплачене держмито згідно платіжного доручення № ВОТМ2В0060 від 22.09.2011р. в розмірі 419 (чотириста девятнадцять) грн. 51 коп. повернути позивачеві ПАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64992919400002.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя :
Судове рішення № 49376692, Герцаївський районний суд Чернівецької області було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-447/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: