Постанова № 49377680, 31.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 629/3237/15-п Суддя 1 інстанції: Помазан В.А.

Провадження: 33/790/472/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

31 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Яковлева В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2015 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Не погодившись з рішенням районного суду, ОСОБА_2 подав 19.08.2015 року апеляційну скаргу та 21.08.2015 року уточнення апеляційної скарги, в якій просить cкасувати постанову міськрайонного суду та закрити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання посилаються на те, що з 13.08.2015 року по 18.08.2015 року перебував на лікуванні.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

На вищевказану постанову суду від 07 серпня 2015 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована в канцелярії суду 19 серпня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши зазначені матеріали, приходжу до висновку, що причина пропуску строку, на яку посилається апеллянт як на поважну, а саме знаходження на лікуванні з 13.08.2015 року по 18.08.2015 року, не підтверджена належним чином. Як вбачається з постанови суду від 07.08.2015 року ОСОБА_2 приймав участь в розгляді справи, визнав свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та постанову суду отримав в день її винесення, про що в матеріалах є розписка (а.с. 37). Копії медичних документів, наданих на підтвердження хвороби ОСОБА_2, належним чином не завірені, не містять печатки установи або лікаря та можуть підтвердити факт звернення до сімейного лікаря 13.08.15р. та 18.08.15р. До того ж, як вбачається з матеріалів справи, 11.08.15р. ОСОБА_2 сплатив штраф, призначений судом (а.с. 39). Таким чином, відсутні підстави вважати, що існували перешкоди своєчасного подання апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.08.2015 року - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області В.С. Яковлева