Ухвала суду № 49377449, 27.08.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Винту Ю.М., Одинака О.О.

секретар: Вівчарик Н.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 87 про стягнення суми банківського вкладу, -

встановила:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 87 про стягнення суми банківського вкладу.

Вказувала, що 02 червня 2014 року між нею та банком був укладений депозитний договір №300131/57993/3-14. За умовами договору банк прийняв від неї грошові кошти у сумі 10 115,0 доларів США з процентною ставкою 12,5%, що підтверджується квитанцією №4 від 02 червня 2014 року. Згідно умов договору - строк вкладу з 02 червня 2014 року по 02 вересня 2014 року.

01 грудня 2014 року вона направила банку листа про небажання продовжувати договір депозиту із вимогою негайно повернути готівкою суму вкладу та проценти, однак банк жодних дій відповідно до змісту вказаного листа не провів.

На даний час позивачу сума вкладу та проценти не повернуті.

Просила стягнути на її корись з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму вкладу в розмірі 10115,0 доларів США, що до офіційного курсу валют складає 153 602 грн. 34 коп., а також проценти за користування вкладом в розмірі 642,72 доларів США, що до офіційного курсу валют складає 9 760 грн. 09 коп.

22ц-974/15 Головуючий у 1 інстнції Гончарова І.М.

Категорія: 57 Доповідач: Кулянда М.І.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 суму вкладу за депозитним договором № 300131/57995/3-14 від 02 червня 2014 року в розмірі 10115,0 доларів США, що до офіційного курсу валют складає 153 602 грн. 34 коп., а також проценти за користування вкладом в розмірі 642,72 доларів США, що до офіційного курсу валют складає 9 760 грн. 09 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

На дане рішення суду відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу в якій просить рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2015 року - скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У запереченні на апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції керувався положеннями ч.1 ст.1060 ЦК України, ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», та правильно виходив з того, що відповідач не виконав своє зобов'язання щодо повернення депозитних коштів.

Так, згідно ст.ст. ч. 1 ст. 1058, ч. 1 ст. 1059, ч. 1,2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України № 516 від 03 грудня 2003 року, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Судом встановлено, що 02 червня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір-заяву №300131/57995/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» строком на три місяці, до 02 вересня 2014 року, з процентною ставкою в розмірі 12,5% річних. Сума вкладу 10 115, 0 доларів США. В цей же день вказана сума вкладу позивачем внесена в касу банку по квитанції № 4, що підтверджується копіями договору та квитанції (а.с.5,6).

У зв'язку з небажанням з 01 грудня 2014 року продовжувати на новий строк депозитний договір 12 серпня 2014 року позивач подала ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заяву про закінчення депозиту та отримання вкладу (а.с. 7). Вимагала виплатити їй суму строкового вкладу та нарахованих процентів згідно умов договору у день закінчення депозиту.

До даного часу відповідачем вклад та нараховані відсотки за договором позивачу не повернуто.

Безпідставними є доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, про помилкове прирівнювання квитанції про внесення готівки, за якою ОСОБА_2 внесла вклад до банку, до ощадної книжки, сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншим нормативно-правовим актам у сфері банківської діяльності (банківським правилам) та звичаям ділового обороту.

Так, Верховний Суд України в постанові від 29 жовтня 2014 року по справі №6-118цс-14, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України, зазначив, що договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу).

Положення статті 1059 ЦК України врегульовує питання форми банківського вкладу та наслідки недодержання письмової форми договору. За змістом цієї статті договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.

Згідно з пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516 залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Згідно Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України 01.06.2011 р. №174 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 червня 2011 р. за № 790/19528 (п.29) банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп "вечірня" чи "післяопераційний час"), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту. Зокрема, такий документ повинен містити: найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час, час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, та відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.

Реквізити квитанцій про прийняття банком вкладів, виданих позивачці, відповідають вказаним вимогам (а.с. 6).

Щодо ухвалення заочного рішення в даній справі, то відповідно до ст.224 ЦПК України це право, а не обов'язок суду.

Крім цього, з матеріалів справи убачається, що розгляд справи відбувався у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлені про день та час судового засідання і від якого не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності (а.с.65); позивач та його представник також не були присутні в судовому засіданні, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі (а.с.68,69).

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 квітня 2015 року, яке ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права

Отже, відмова банку у поверненні грошових коштів з депозитного рахунку позивача суперечить вимогам чинного законодавства, зокрема, ст. 41 Конституції України, статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також ст. 1068 ЦК України та умовам укладеного між сторонами договору.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає встановленим обставинам справи, вимогам матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу її в законну силу.

Головуючий

Судді: