Ухвала суду № 49376248, 28.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/5633/14 Гол. 1 інст. - Чередник В.Є.

Справа: №2018/18193/2012 Доповідач - Міненкова Н.О.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., розглянувши у порядку ст..297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», треті особи: ТОВ Науково-виробниче об'єднання «Світло Шахтаря», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення зобов'язань за договорами та по зустрічному позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Базис» до ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Світло Шахтаря», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду від 25 червня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено, зустрічний позов ПАТ «АКБ «Базис» - задоволено.

Цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 передана до апеляційного суду Харківської області, де в порядку ст..11-1 ЦПК України розподілена судді Міненковій Н.О.

Відповідно до ч.2 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справ Верховним судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Оскільки суддя апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О. була в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах під головуванням судді Ларенка В.І., в провадженні якого в 2013 році перебувала дана справа та було винесено ухвалу по суті позовних вимог, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ була скасована, та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, з огляду на вище викладене судді Міненковій Н.О. слід заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20,21 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Міненкової Н.О. - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.О.Міненкова