Ухвала суду № 49375967, 17.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №1-кп/640/288/13 Головуючий 1-ої інстанції - Золотарьова Л.І.

Справа №640/10821/13-к Доповідач: Пашнєв Г.Г.

Категорія: ч.1 ст.289 КК України

УХВАЛА

17 вересня 2013 року м. Харків

Суддя-доповідач Пашнєв Г.Г. перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м.Харкова від 1 серпня 2013р. стосовно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Подана прокурором у кримінальному провадженні апеляційна скарга на вирок Київського районного суду м.Харкова від 1 серпня 2013р. стосовно ОСОБА_2 не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні зазначатися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, тобто міститься прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду. Вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов'язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Жодної з наведених вимог особа, яка подає апеляційну скаргу не виконала.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м.Харкова від 1 серпня 2013р. стосовно ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити строк до 25 вересня 2013р. для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків, а копію невідкладно надіслати прокурору.

Суддя Пашнєв Г.Г.