Справа № 640/4187/15-ц
н/п 2/640/1531/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду: головуючого судді - Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах Харківської міської ради, державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про заборону експлуатації приміщень
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.
В судовому засіданні представником відповідача подана зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, державної архітектурно-будівельної інспекції України, прокуратури Київського району м. Харкова про зобов*язання виконання певних дій.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2015 року зустрічна позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позову, а саме: оплати судового збору в повному обсязі за всі позовні вимоги, та наданий строк не пізніше ніж, до наступного судового засідання 26.08.2015 року.
19.08.2015 року до суду надійшли заперечення на дії головуючого від представника ОСОБА_1, в яких він зазначає про те, що вимоги Закону України «Про судовий збір» ним виконані в повному обсязі.
В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що ним не виконані вимоги ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2015 року з посиланням на заперечення, подані 19.08.2015 року.
Перевіривши надані документи, вислухавши учасників, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 12.08.2015 року в статті 6 частині 3 вказано: «за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.» В статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що розмір ставок за вимогу немайнового характеру складає 243,60 грн.
Згідно висновків, які викладені в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що якщо в позовній заяві об*єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов*язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). (п.13).
На підставі викладеного, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків та доплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі 243,60 грн., надавши строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але не більш ніж до наступного судового засідання.
Розрахунковий рахунок для оплати судового збору: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999675 Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО)851011 Рахунок отримувача 31219206700004 Код класифікації доходів бюджет 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02893746 (суду, де розглядається справа)
Керуючись ст.ст. 119, 207, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, продовживши строк для усунення недоліків та надати строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але не більш ніж до наступного судового засідання, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.
В судовому засіданні оголосити перерву до 01 вересня 2015 року об 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
Судове рішення № 49374807, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 26.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/4187/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: