Вирок № 49373460, 09.02.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області

м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38а, 92700, (06461) 2-22-52

Дело № 1-42

2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 февраля 2010 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего судьи Озерова В.А.,

при секретаре Карпенко В.В.,

с участием: прокурора Гречишкина В.В.,

подсудимого ОСОБА_1,

представителя гражданского истца ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, 28 июля 1982 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины,

установил:

1-й эпизод. В начале сентября 2008 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в баре «Визит», расположенном на кв. Ватутина г. Старобельска Луганской области, достоверно зная, что лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для дополнительной проверки и принятия решения, заверило и выдало ему заведомо поддельную справку о заработной плате на его имя, в которой внесены ложные сведения о том, что ОСОБА_1 работает слесарем в ООО «Восток-Инвест-Сталь», расположенного на ул. Краснодонской д.4 г. Луганска, с 4 декабря 2007 года и его заработная плата за период с января по июнь 2008 года составила: январь 1100 грн., февраль 1235 грн., март 1150 грн., апрель 1400 грн., май 1480 грн., июнь 1550 грн., а всего общая сумма составила 7915 грн. При этом, в действительности между ОСОБА_1 и ООО «Восток-Инвест-Сталь» никаких трудовых соглашений заключено не было.

3 сентября 2008 года ОСОБА_1 вышеуказанную поддельную справку о заработной плате на своё имя от 27 июня 2008 года использовал путём предоставления в кредитный союз «Землевласник», расположенный на пл. Базарной д.5 г. Старобельска Луганской области, с целью незаконного получения кредита.

2-й эпизод. 3 сентября 2008 года, в дневное время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного получения кредита в кредитном союзе «Землевласник», расположенном на пл. Базарной д.5 г. Старобельска Луганской области, предоставил заведомо поддельную справку о доходах на своё имя, в результате чего ему был незаконно выдан кредит по кредитному договору № Ж1246 от 3 сентября 2008 года в сумме 5600 грн.

Таким образом, ОСОБА_1, предоставив заведомо поддельную справку о доходах в кредитный союз «Землевласник», причинил кредитному союзу «Землевласник» ущерб на общую сумму 7139 грн. 16 коп., из них задолженность по кредиту 5565 грн. 86 коп., проценты доходов 1573 грн. 30 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённых им преступлений. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Кроме того, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 190 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он, путём обмана и злоупотребления доверием, завладел имуществом, принадлежащим кредитному союзу «Землевласник», расположенного на пл. Базарной д.5 г. Старобельска Луганской области.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 3 ст. 358 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил использование заведомо поддельного документа, а именно для незаконного получения кредита в кредитном союзе «Землевласник», расположенном на пл. Базарной д.5 г. Старобельска Луганской области.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее не судим. Холост, по месту жительства характеризуются положительно. Не работает. На учёте у врача-нарколога или у врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимым ОСОБА_1 деяния являются преступлениями небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 190 УК Украины, а также в виде ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 358 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым окончательно определить подсудимому ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, а также возможность исправления и перевоспитания его без отбывания наказания, поскольку он чистосердечно раскаялся, а также активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение технико-криминалистической экспертизы документов № 7658/691 от 7 декабря 2009 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде ареста свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 187 грн. 80 коп. за проведение технико-криминалистической экспертизы документов № 7658/691 от 7 декабря 2009 года (получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10103).

Вещественные доказательства: кредитное дело № Ж1246 от 3 сентября 2008 года на имя ОСОБА_1, приобщенное к материалам уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Озеров В.А.