Вирок № 49373429, 11.02.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області

м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38а, 92700, (06461) 2-22-52

Дело № 1-48

2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 февраля 2010 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Шепило И.С.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, осужденного 23 сентября 2005 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы, условно-досрочно освобождённого 27 сентября 2007 года по постановлению Старобельского районного суда Луганской области от 19 сентября 2007 года на неотбытый срок 11 месяцев и 9 дней, не работающего, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ст. 395 УК Украины,

установил:

1-й эпизод. 25 июня 2009 года Старобельским районным судом Луганской области, по представлению начальника Старобельского РО ГУМВД в Луганской области, в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями действий поднадзорного:

- запретить выход из дома, расположенного на ул. Колхозной д.39 с. Шульгинка Старобельского района Луганской области, в период времени с 21 часа до 6 часов следующих суток, ежедневно;

- запретить находиться в ресторанах, кафе, барах, а также иных предприятиях торговли, где реализуются спиртные напитки на розлив

- запретить выезд по личным делам за пределы Старобельского района без разрешения начальника Старобельского РО ГУМВД.

С данным постановлениями ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись.

ОСОБА_1, являясь лицом, в отношении которого по постановлению суда установлен административный надзор, имея умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная, что нарушает установленные в отношении него ограничения, 9 июля 2009 года самовольно, без разрешения начальника Старобельского РО ГУМВД в Луганской области, покинул территорию Старобельского района Луганской области и по 6 ноября 2009 года находился в г. Чехове Московской области РФ, чем нарушил установленное в отношении него ограничения.

2-й эпизод. 8 декабря 2009 года, примерно в 9 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, находясь в квартире № 1 дома № 9 на ул. Чернышевского г. Старобельска Луганской области, тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia 6233», IMEI 352744/01/481953/3, стоимостью 550 грн., с картой памяти марки MIKRO SD 1 Гб, стоимостью 64 грн. 80 коп. и SIM-картой мобильного оператора «Супер МТС», стоимостью 10 грн., а всего на общую сумму 624 грн. 80 коп., принадлежащие на праве собственности ОСОБА_2 Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённых им преступлений. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление, в котором указано, что претензий материального или морального характера к подсудимому у неё нет, а также просит суд рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствии.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевшей и свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Кроме того, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 395 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он 9 июля 2009 года совершил самовольное оставление местожительства с целью уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он 8 декабря 2009 года, примерно в 9 часов, совершил тайное похищение чужого имущества, а именно принадлежащего ОСОБА_2, повторно.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее судим. Холост, по месту жительства характеризуются положительно. Не работает. На учёте у врача-нарколога или у врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимым ОСОБА_1 деяния являются как преступлением небольшой тяжести, так и преступлением средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде в виде ареста в пределах санкции ст. 395 УК Украины, а также в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым окончательно определить подсудимому ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим.

Принимая во внимание возможность исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без отбывания наказания, поскольку он чистосердечно раскаялся, а также активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 314 от 30 декабря 2009 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 395 УК Украины в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 375 грн. 36 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 314 от 30 декабря 2009 года (получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869).

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 6233», IMEI 352744/01/481953/3 с картой памяти марки MIKRO SD 1 Гб, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2, возвратить последней.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Озеров В.А.