Справа № 185/8921/15-ц
Провадження № 2/185/4732/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним і поновлення права власності на житловий будинок і земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору дарування недійсним і поновлення права власності на житловий будинок і земельну ділянку.
19 серпня 2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про повернення йому позову до відкриття провадження по справі.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним і поновлення права власності на житловий будинок і земельну ділянку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: У.М. Болдирєва
Судове рішення № 49369795, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/8921/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: