Постанова № 49369531, 01.09.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.09.2015 Єдиний унікальний номер 1-п-278/11

Дело № 1-П-278/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Дёмина А.Л.

при секретаре Брилевской Н.В.

с участием прокурора Шустовой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске постановление следователя СО Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Ленинского района г. Днепропетровска, о направлении уголовного дела № 97094 по ч. 2 ст. 185 УК Украины в суд для прекращения в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов до 20 часов 30 минут 12.08.1995 года, неизвестное лицо, подобрав ключ, проникло в сарай расположенный по пр. Свободы, 22/3, в г. Днепропетровске, откуда похитило индивидуальное имущество гр. ОСОБА_1, причинив материальный ущерб на сумму 23950000 крб.

По данному факту 12.09.1995 года было возбуждено уголовное дело. Однако, 14.12.1995 года досудебное следствие было приостановлено до установления лица, совершившего данное преступление.

30.12.2010 года досудебное следствие было возобновлено, действия неизвестного лица совершившего указанное преступление переквалифицированы с ч. 2 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 г.) на ч. 2 ст. 185 УК Украины (в ред. 2001 г.), в связи с изменением уголовного закона.

30.12.2010 года следователем СО Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, с согласия прокурора, вынесено постановление, по которому настоящее уголовное дело направлено в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, так как с момента совершения преступления прошло более пятнадцати лет, истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 111 УПК Украины уголовное дело, в котором в ходе досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, суд вправе прекратить на основании, предусмотренном ч. 2 ст. 49 УК Украины, т.е. если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет (за исключением случая, предусмотренного в ч. 4 ст. 49 УК Украины).

Суд, заслушав заключение прокурора, который поддержал доводы указанные в постановлении следователя, изучив материалы уголовного дела, считает, что имеются все основания, предусмотренные ч. 2 ст. 49 УК Украины, для прекращения настоящего уголовного дела, поскольку с момента совершения преступления прошло более пятнадцати лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 97094 по ч. 2 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества гр. ОСОБА_1, - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть принесена апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.

Судья: