Рішення № 49368908, 17.08.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1941/14-ц

Провадження № 2/202/1367/2015

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 серпня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльові А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2015 року, у задоволенні позову ПАТ КБ "Приватбанк" було відмовлено.

Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.06.2015 року, приймаючи заочне рішення, суд першої інстанції не зазначив мотиви відмови в позовних вимогах стосовно стягнення витрат на юридичну допомогу у розмірі 3 200 грн. та солідарного стягнення з відповідачів суми у розмірі 10 000 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Суд на підставі ч.3 ст. 220 ЦПК України, розглядає справу без участі сторін.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення не зазначено конкретні складові частини загальної суми боргу.

Керуючись ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд додатково,

ВИРІШИВ:

Доповнити мотивувальну частину заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2015 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати в мотивувальній частині заочного рішення:

"Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення витрат на юридичну допомогу задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано документального підтвердження понесення вказаних витрат та у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" щодо солідарного стягнення з відповідачів на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 10 000 грн. задоволенню не підлягають, у зв'язку зі спливом строку позовної давності."

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко