Ухвала суду № 49368784, 11.09.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/3297/14-ц

Номер провадження 2/213/1253/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи у справі: Українська товарна біржа, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся в вищевказаним позовом, просить поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом, визнати дійсним та виконаним договір купівлі-продажу нерухомості укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та зареєстрований Української товарною біржею "Українська" 30.03.1998 року. Проте предмет спору у позові представник позивача зазначив : визнання права власності на квартиру.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не вірно зазначено ім"я позивача в тексті позову та в п.1 позовних вимог. В пункті 1 прохальної частини позову не вказано по батькові позивача;

- не вірно вказано відповідача у справі. У вступній частині позову його прізвище вказано як "Каірський", а в тексі позову та у позовних вимогах вказано "Каїрський". Крім того, із копії договору купівлі-продажу нерухомості від 30.03.1998 року слідує, що ОСОБА_5 при укладанні даного договору діяв від імені ОСОБА_6 та її неповнолітнього сина ОСОБА_7, які були власниками квартири. ОСОБА_7 на даний час є повнолітнім. Останніх слід вказати в якості належних відповідачів у справі. Вказати їх адресу, номер засобів зв"язку, якщо такі відомі;

- предмет позову вказаний як "визнання права власності" не відповідає викладеним позовним вимогам "про визнання дійсним та виконаним договору купівлі-продажу нерухомості";

- не повно викладені обставини справи. Не вказана вартість квартири станом на дату звернення з позовом до суду. Відсутнє посилання на докази, якими підтверджується вартість квартири. Доказів таких суду не надано;

- не зазначено, з яких підстав виходила позивач при визначенні ціни позову 51526 грн. Із вказаної ціни позову судовий збір сплачено не в повному обсязі. Позивачу слід доплатити судовий збір відповідно до ціни позову, за такими реквізитами:

одержувач платежу УДКС України в Інгулецькому районі

Код ЄДРПОУ 38031632, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл.,

р/р 31213206700023, МФО банку- 805012, код платежу 22030001

призначення платежу: судовий збір. Код -24432402, пункт 1.1

- в якості третьої особи слід зазначити Відділ державної реєстрації речових прав, якому надані повноваження здійснювати реєстрацію прав власності на нерухоме майно. Вказати його повну назву, адресу, номер засобів звязку, якщо такі відомі;

- копії позовної заяви слід надати по кількості відповідачів і третіх осіб.

За наявності таких недоліків провадження у справі не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи у справі: Українська товарна біржа, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на квартиру- залишити без руху.

Позивачу та представника позивача надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.Я.Соловйова