Ухвала суду № 49367656, 31.08.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

31.08.2015

Провадження № 1-КП/200/619/15

Справа № 200/17925/15-к

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

31 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Татарчук Л.О.,

при секретарі Плевако Ю.Д.,

за участю:

прокурора Демяненка А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №32015100110000235, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ковалиха, Смілянського району, Черкаської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 27 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України.

28 серпня 2015 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Демяненко А.В. вважав, що даний обвинувальний акт підсудний Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, просив суд затвердити укладену з обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 також просив затвердити укладу з прокурором угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про направлення обвинувального акту з додатками та угодою про визнання винуватості до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання територіальної підсудності, з наступних підстав.

Так, положеннями п.4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд, в тому числі, має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо - суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у створенні або придбанні суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, за попередньою змовою групою осіб, тобто за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України.

Злочин за ст.205 КК України вважається закінченим з моменту створення або придбання суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи).

Відповідно до ст.87 Цивільного кодексу України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації, а відповідно до ст. 83 Господарського кодексу України, господарське товариство набуває статусу юридичної особи з дня його державної реєстрації.

Тобто, інкримінований ОСОБА_1 злочин вважається закінченим з моменту державної реєстрації ТОВ «Соліра Трейд».

Із обвинувального акту вбачається, що ТОВ «Соліра Трейд» (код ЄДРПОУ 39490429) зареєстроване рішенням №1224102000070928 реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, засновником та директором даного підприємства є ОСОБА_1

При цьому, ця реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області розташована по вул.Комсомольській, 56 в м.Дніпропетровську, що відноситься до території Кіровського району м.Дніпропетровська та є місцем закінчення злочинних дій, які інкримінуються ОСОБА_1

Також, відповідно до обвинувального акту, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню №32015100110000235 проводилось слідчим відділом з кримінальних розслідувань СУ ФР Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральним офісом з ОВП, що розташований по пр.Кірова, 57 в м.Дніпропетровську, тобто в Кіровському районі м.Дніпропетровська.

Крім того, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, обшук підприємства ТОВ «Соліра Трейд» проводився по вул.Мічуріна, 9 в м.Дніпропетровську, тобто за можливим місцезнаходженням та незаконною діяльністю даного підприємства, де були виявлені та вилучені юридична справа цього підприємства, а також податкова звітність, печатка та чорнові записи.

Зазначена адреса підприємства відноситься до території Ленінського району м.Дніпропетровська.

Тобто, вищезазначене свідчить про наявність спору щодо підсудності даного кримінального провадження.

Як зазначено у п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, враховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №32015100110000235 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О.Татарчук