Ухвала суду № 49367582, 05.05.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

05.05.2015

У Х В А Л А Справа № 200/8073/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2969/15

22 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 1201404670001966 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Стасенко А.А., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кожевніком Д.В., звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1201404670001966, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, що на території Кіровського району м Дніпропетровська, на зупинках, побудовано об'єкти малої архітектурної форми, на яких, на протязі тривалого часу, здійснюється торгівля тютюновими виробами, пресою, а також, в антисанітарних умовах, готується їжа (шаурма, хот-дог, випічка). Згідно до змісту заяви, договори оренди між комунальним підприємством «Транспортна інфраструктура» та суб'єктами підприємницької діяльності на вищевказані об'єкти малої архітектурної форми не укладались, що спричиняє до неотримання комунальним підприємством грошових коштів.

Згідно з рішенням Дніпропетровської міської ради № 63/16 від 19.10.2011 «Про створення Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура» Дніпропетровської міської ради вищезгадане підприємство створене для удосконалення транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська, та має на меті отримання прибутків від діяльності. Також згідно з розділу 3 Статуту КП «Транспортна Інфраструктура» майно підприємства є комунальною власністю та належить територіальній громаді м. Дніпропетровська.

Встановлено, що об'єкти КП «Транспортна інфраструктура» ( ЄДРПОУ 37899055) передаються в оренду ряду СПД, які в свою чергу передають майно комунального підприємства в суборенду отримуючи значні прибутки, що призводить до неотримання бюджетом міста коштів.

Встановлено, що підприємство КП ««Транспортна інфраструктура» (ЄДРПОУ 37899055) має розрахунковий рахунок в Публічному акціонерному товаристві КБ «Приват банк» (ПАТ КБ «Приват банк» - м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , буд. 50, МФО: 300299), а саме: № 26004050237101.

З метою ефективного, швидкого, повного неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин скоєного злочину службовими особами КП «Транспортна інфраструктура» ( ЄДРПОУ 37899055), виникла необхідність в отриманні доказів інформаційного характеру про отримання фактичних доходів та видатків підприємством КП ««Транспортна інфраструктура» ( ЄДРПОУ 37899055).

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 1201404670001966 та інші документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Стасенку А.А. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій, до документів КП «Транспортна інфраструктура» ( ЄДРПОУ 37899055), які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві КБ «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО: 300299), а саме до:

- обліково-реєстраційної юридичної справи КП ««Транспортна інфраструктура» ( ЄДРПОУ 37899055)за період з моменту реєстрації по теперішній час;

- відомостей про рух коштів із зазначенням часу (дат, годин, хвилин,) проведення платежів, розшифровкою контрагентів (їх кодів та рахунків), призначення платежів, що являють собою роздруківку з магнітного носія інформації з серверу банку на паперовий та електронний носії інформації, завірений належним чином з відтиском печатки банківської установи, по рахунку: № 26004050237101, за період з 01.01.2013 р. по теперішній час;

- всіх платіжних документів на підставі яких здійснювалися зарахування та списання коштів з вказаного рахунку, у т. ч. документів (видаткові ордери, касові чеки, довіреності, грошові чеки тощо) на отримання готівкових грошових коштів, за період з 01.01.2013 р. по теперішній час.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 22 травня 2015 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко