Ухвала суду № 49367581, 30.04.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

30.04.2015

У Х В А Л А Справа № 200/8635/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3212/15

30 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000000028 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ісланкін Сергій Миколайович, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мачушаком О.В., звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених речей обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040000000028 за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, в період часу з 2008 року по 2014 рік невстановлені особи, з використанням підроблених документів щодо зміни номеру будинку з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1; шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи вищевказаним майном, зареєстрованим за гр. ОСОБА_2, яке знаходилось в іпотеці ПАТ КБ «Надра Банк», чим спричинили шкоду в особливо великих розмірах.

Встановлено, що згідно договору іпотеки № 761976 від 01.02.2008 (кредитний договір № 761976/ФЛ від 01.02.2008), укладеного між ВАТ «КБ «Надра» (ЄДРПОУ № 20025456), адреса: м. Київ, вул. Артема, 15; Відділення № 40 Філії ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровську РУ (ЄДРПОУ № 25842763), адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11 та ОСОБА_2, предметом договору є нерухоме майно: садовий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1; який саме був придбаний у кредит гр. ОСОБА_2, згідно договору купівлі-продажу від 01.02.2008, укладеним між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та вищевказані договори були нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Безталанною Оксаною Анатоліївною, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2.

Приймаючи до уваги викладене, у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Безталанної О.А., знаходяться документи, які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12015040000000028 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Безталанна О.А. в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності нотаріуса.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Безталанної О.А., з можливістю їх вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Ісланкіну С.М. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Безталанної Оксани Анатоліївни, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

- договір купівлі-продажу садового будинку від 01.02.2008, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, предметом якого є: садовий будинок з будівлями та спорудам (загальна площа 424,90 кв.м.), розташований на земельній ділянці площею 1170 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, а також документи, якими було встановлено осіб сторін даного договору, їх дієздатність та належність майна гр. ОСОБА_3;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки від 01.02.2008, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, предметом якого є: земельна ділянка площею 1170 кв.м. (кадастровий НОМЕР_1), розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також документи, якими було встановлено осіб сторін даного договору, їх дієздатність та належність майна гр. ОСОБА_3;

- договір іпотеки № 761976 від 01.02.2008, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, предметом якого є: садовий будинок з будівлями та спорудам (загальна площа 424,90 кв.м.), розташований на земельній ділянці площею 1170 кв.м. (кадастровий НОМЕР_1), за адресою: АДРЕСА_1, а також документи, якими було встановлено осіб сторін даного договору, їх дієздатність та правоздатність, дієздатність ВАТ КБ «Надра», повноваження його представника і належність іпотекодавцю предмету іпотеки.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 30 травня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко