Ухвала суду № 49367524, 21.04.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
21.04.2015
Номер справи
200/7862/15-к
Номер документу
49367524
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

21.04.2015 У Х В А Л А Справа № 200/7862/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2820/15

21 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040030000147 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року старша слідча в ОВС СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Багмет М.О. звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Кривдюком С.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентського номеру: НОМЕР_1 встановлення номеру мобільного терміналу ІМЕІ, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій, а також найбільш активних співрозмовників у період з 01.04.2014 до 01.04.2015 на паперових носіях або на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператору мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт" (ОКПО 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014040030000147 від 03 квітня 2015 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204, ст. 227, ч. 2 ст. 199 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що група осіб із числа трьох чоловік незаконно відкрила на території м.Дніпропетровська за адресами вул. Пресова 57-К, вул. Електрична 6 та вул. Будьоного 4 підпільні цехи з виготовлення горілки, та тривалий час з квітня 2014р до 01.04.2015р. незаконно займались виготовленням горілки, якій надавали ознак товару шляхом наклеювання на пляшку підроблених марок акцизного збору, після чого випускали даний товар на ринок України.

Під час досудового слідства встановлено, особами, що причетні до вчиненого кримінального правопорушення є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає АДРЕСА_2, ОСОБА_4 1980р.н., мешкає за адресою АДРЕСА_3.

Під час досудового слідства встановлено, що особи, правопорушники з метою конспірації, передачі інформації та вчинення кримінального правопорушення використовували мобільний зв'язок при цьому використовуючи номери мобільних операторів "Киїівстар", "МТС", "Лайф" (Астеліт) іноді змінюючи номери мобільних телефонів.

Таким чином встановлено, що в своїй злочинній діяльності ОСОБА_4 використовував та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12015030110000250 та інші документи.

Слідча Багмет М.О. надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в'язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ТОВ "Астеліт" про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ "Астеліт".

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть міститься у зазначених документах і можуть знаходитися у володінні ТОВ "Астеліт", можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшій слідчій в ОВС СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Багмет М.О. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентського номеру: НОМЕР_1 встановлення номеру мобільного терміналу ІМЕІ, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій, а також найбільш активних співрозмовників у період з 01.04.2014 до 01.04.2015 на паперових носіях або на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператору мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт" (ОКПО 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12.

Строк дії ухвали - до 21 травня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 49367524 ?

Документ № 49367524 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49367524 ?

Дата ухвалення - 21.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49367524 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49367524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49367524, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 49367524, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 49367524 відноситься до справи № 200/7862/15-к

Це рішення відноситься до справи № 200/7862/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49367520
Наступний документ : 49367531