Справа №200/630/15-ц
Провадження №2/200/1224/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119, 121 ЦПК України, а саме:
позивачем не доплачений судовий збір, у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 70 грн. 81 коп. за позовні вимоги майнового характеру, з урахуванням вже сплачених 243 грн. 60 коп.Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування збитків - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:
позивачу слід надати оригінал платіжного документу щодо доплати судового збору в розмірі 70 грн. 81 коп.Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 49367173, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/630/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: