Справа №200/630/15-ц
Провадження №2/200/1224/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119, 121 ЦПК України, а саме:
позивачем не доплачений судовий збір, у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 70 грн. 81 коп. за позовні вимоги майнового характеру, з урахуванням вже сплачених 243 грн. 60 коп.Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування збитків - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:
позивачу слід надати оригінал платіжного документу щодо доплати судового збору в розмірі 70 грн. 81 коп.Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
The court decision No. 49367173, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 200/630/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: