Ухвала суду № 49366961, 09.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/19387/14-к

Імям України Провадження № 1-кс/200/6929/14

13 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

за участю слідчого Ткаченка Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання захисника ОСОБА_1 про скасування арешту по кримінальному провадженню № 12014040160000145, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року до суду звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12014040160000145 - адвокат ОСОБА_1, із клопотанням про скасування арешту з майна підозрюваного, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2014 року.

Необхідність зняття арешту заявник обґрунтовує наступним. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2014 року в межах кримінального 120140400000000132, задоволено клопотання слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та накладено арешт на майно, вилучене у ОСОБА_2 01 вересня 2014 року в ході проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Механізаторів, 17/36, а саме:

- 13 аркушів білого кольору, формату А4, рукописного та друкованого тексту; картку платника податків; довідку від 12.08.14 р.; повідомлення № 810; диск формату CD-R. s/n NJJ5PK14D8081803CI; посвідчення № 82 на імя ОСОБА_2; медична довідка серії 10ААА № 184236; мобільний телефон білого кольору, марки Nokia 6020, іС: 661U-RM30; мобільний телефон сірого кольору з написом «people net», s/n: XT9MAB1011604639; мобільний телефон чорного кольору, марки Samsung, s/n RV1DA7B5ERV; мобільний телефон сріблястого кольору марки Nokia 6700 с-1, s/n 942053B5249B; мобільний телефон білого кольору марки «ThL» Thi W8S, s/n: DNYSGABW00103A110 (FH32);

- системний блок компютера чорного кольору, марки «Gigabyte»;

- принтер, чорного кольору, марки Epson, модель C282A, LJBY044432;

- USB-накопичувач, чорного кольору без будь-якого маркування;

- диктофон чорного кольору марки «OLYMPUS»;

- 1 примірник газети «Прометей», № 1, 2014 року;

- 2 примірники газети «Прометей», № 3, 2014 року;

- USB-накопичувач, чорного кольору, марки «Apacer»;

- USB-накопичувач, чорного кольору, марки «TDK», обємом 32 Gb;

- Сим-картка «people net» № 8938….7548;

- Сим-картка «people net» № 8938….7897;

- 2 пакети від мобільного оператора «МТС», з №№ НОМЕР_1; та НОМЕР_2;

- 5 пакетів від мобільного оператора «Київстар», з №№ НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7.

- 2 записні книжки із відривними аркушами;

- аркуш паперу формату А4 з написом «Уважаемые друзья»;

- ноутбук, чорного кольору, марки «Dell», № 35306507485, із зарядним пристроєм та мишею, який знаходиться у чорній сумці та аркуші агітаційної літератури;

- реєстраційні документи на партійну організацію «КПУ м. Дніпродзержинськ»;

- папка, червоного кольору з написом «Депутатская деятельность»;

- 2 партійні квитки № 114485, № 114033;

- 4 печатки партійної організації КПУ;

- 11 примірників, газет «Новороссия», випуск №4;

- 2 пакети від мобільного оператора «МТС» з №№ НОМЕР_8; НОМЕР_9;

- пакет мобільного оператора «Київстар» з № 068-946-30-20;

- USB-накопичувач, зеленого кольору;

- печатка та штамп «Справедливість», код. 33855213.

Постановою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 02 вересня 2014 року матеріали досудових розслідувань кримінальні правопорушень № 12014040160000145, 120140400000000131 та 120140400000000132 обєднані в одне провадження № 12014040160000145. Враховуючи, що сліди кримінального провадження містять на собі лише газети «Новороссия» та «Прометей», прохав скасувати арешт та повернути вилучене майно його власнику.

В судовому засіданні слідчий Ткаченко Д.В. не заперечував проти скасування арешту. Пояснив, що доказове значення по кримінальному провадженню мають лише примірники газети «Прометей», № 1, 2014 року та № 3, 2014 року, газети «Новороссия», випуск №4. Інші предмети, на які накладено арешт, не містять на собі слідів злочину, а відтак не можуть бути доказами по справі.

Захисник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності захисника.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. Як пояснив слідчий у судовому засіданні, доказове значення у кримінальному провадженні № 12014040160000145 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 110 КК України мають лише примірники газети «Прометей», № 1, 2014 року та № 3, 2014 року, газети «Новороссия», випуск № 4. Інші предмети, на які накладений арешт, не містять на собі сліди злочину та не є доказами по кримінальному провадженню. Тому, у подальшому застосуванні арешту на інше, вилучене майно, потреба відпала. Тому, вважаю за можливе частково скасувати арешт з предметів, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2014 року, залишивши арештованими 1 примірник газети «Прометей», № 1, 2014 року, 2 примірники газети «Прометей» № 3, 2014 року та 11 примірників газет «Новороссия», випуск №4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 174, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2014 року на наступне майно:

- 13 аркушів білого кольору, формату А4, рукописного та друкованого тексту; картку платника податків; довідку від 12.08.14 р.; повідомлення № 810; диск формату CD-R. s/n NJJ5PK14D8081803CI; посвідчення № 82 на імя ОСОБА_2; медична довідка серії 10ААА № 184236; мобільний телефон білого кольору, марки Nokia 6020, іС: 661U-RM30; мобільний телефон сірого кольору з написом «people net», s/n: XT9MAB1011604639; мобільний телефон чорного кольору, марки Samsung, s/n RV1DA7B5ERV; мобільний телефон сріблястого кольору марки Nokia 6700 с-1, s/n 942053B5249B; мобільний телефон білого кольору марки «ThL» Thi W8S, s/n: DNYSGABW00103A110 (FH32);

- системного блоку компютера чорного кольору, марки «Gigabyte»;

- принтеру чорного кольору, марки Epson, модель C282A, LJBY044432;

- USB-накопичувача чорного кольору без будь-якого маркування;

- диктофона чорного кольору марки «OLYMPUS»;

- USB-накопичувача чорного кольору, марки «Apacer»;

- USB-накопичувача чорного кольору, марки «TDK», обємом 32 Gb;

- Сим-картки «people net» № 8938….7548;

- Сим-картки «people net» № 8938….7897;

- 2 пакети від мобільного оператора «МТС», з №№ НОМЕР_1; та НОМЕР_2;

- 5 пакетів від мобільного оператора «Київстар», з №№ НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7.

- 2 записних книжок із відривними аркушами;

- аркушів паперу формату А4 з написом «Уважаемые друзья»;

- ноутбуку чорного кольору, марки «Dell», № 35306507485, із зарядним пристроєм та мишею, який знаходиться у чорній сумці та аркуші агітаційної літератури;

- реєстраційних документів на партійну організацію «КПУ м. Дніпродзержинськ»;

- папки червоного кольору з написом «Депутатская деятельность»;

- 2 партійних квитків № 114485, № 114033;

- 4 печаток партійної організації КПУ;

- 2 пакетів від мобільного оператора «МТС» з №№ НОМЕР_8; НОМЕР_9;

- пакетів мобільного оператора «Київстар» з № 068-946-30-20;

- USB-накопичувача зеленого кольору;

- печатки та штампу «Справедливість», код 33855213.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти діб зо дня її винесення.

Слідчій суддя І.Ю. Литвиненко