У Х В А Л А Справа № 200/17306/14-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6154/14
07 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,
за участю слідчого Ісланкіна С.М.,
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню 12014040000000644 від 01.10.2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2014 року слідчий СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Ісланкін С.М., за погодженням з прокурором прокуратури міста Дніпропетровська ОСОБА_1, звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених речей обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014040000000644 від 01.10.2014 року за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 17.05.2012 року Управлінням комунального господарства та будівництва Павлоградської міської Ради проведено конкурсну закупівлю по предмету: «Реконструкція автомобільного мосту через р. Вовча (II пусковий комплекс)», за результатами якої 06.06.2012 року укладено договір № 259 з ТОВ «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС», на загальну суму 32 414 708 грн., строком проведення робіт було визначено період з моменту укладення договору до 31.12.2012 р. На теперішній час умови договору ТОВ «УППІІ «УПС» виконані в повному обсязі, акти виконаних робіт форми КБ-2в, підписані та останніми отримано з ГУ ДКСУ в м. Павлограді Дніпропетровської області бюджетні грошові кошти у сумі 30 000 000 грн. та рахується кредиторська заборгованість розпорядником бюджетних коштів у сумі 2 414 708 грн.
18.06.2014 р. службовими особами Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської Ради та ТОВ «УППІІ «УПС» було укладено додатковий договір № 1 від 18.06.2014 до вищевказаного договору від 06.06.2012 по обєкту: «Реконструкція автомобільного мосту через р. Вовча (II пусковий комплекс)». 20.06.2014 р. та 15.07.2014 р. службовими особами ТОВ «УППІІ «УПС» було складено та надано до оплати в УДКСУ в м. Павлограді Дніпропетровської області, згідно додаткового договору № 1 від 18.06.2014 р., акти виконаних робіт форми КБ-2в на загальну суму 1 000 000 грн., однак фактично вказані роботи виконані не були.
Так, в подальшому службові особи Управління комунального господарства і будівництва Павлоградської міської Ради та ТОВ «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС», діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем та достовірно знаючи, що фактично роботи виконані не були, підписали акти виконаних робіт форми КБ-2в, в яких містилися завідомо неправдиві відомості про виконання робіт, а 11.08.2014 і 18.08.2014 з казначейського рахунку УДКСУ в м. Павлограді Дніпропетровської області на розрахунковий рахунок ТОВ «УППІІ «УПС» було перераховано кошти місцевого бюджету на загальну суми 1 000 000 грн., які в подальшому були використані на власний розсуд.
Встановлено, що згідно даних Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської Ради (ЄДРПОУ № 26137720),перерахувати грошові кошти за виконані роботи зі свого розрахункового рахунки № 35427108037590, відкритого в Управлінні Державного казначейства у м. Павлограді ГУДКУ у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ № 24237540), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; на розрахунковий рахунок № 26004300000896, відкритий ТОВ «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» в ПАТ «Акціонерний банк «Радабанк» (МФО № 306500, ЄДРПОУ № 21322127), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12014040000000644 від 01.10.2014 року та інші документи.
Слідчий СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Представник Управління Державного казначейства у м. Павлограді ГУДКУ у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника Управління Державного казначейства у м. Павлограді ГУДКУ у Дніпропетровській області.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Управління Державного казначейства у м. Павлограді ГУДКУ У Дніпропетровській області з можливістю їх вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Ісланкіну С.М. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Управління Державного казначейства у м. Павлограді ГУДКУ у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ № 24237540), РОЗТАШОВАНОГО ЗА АДРЕСОЮ: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка буд. 122, а саме: до роздруківки, на паперовому носії та в електронному вигляді, інформації про рух грошових коштів за період з 01.01.2012 р. по теперішній час з відображенням наступних позицій: дати находження /перерахування/,МФО, номеру рахунку, номеру платіжного документу, назви підприємства, коду ЄДРПОУ, суми, призначення платежу по рахунку № 35427108037590, який належить Управлінню комунального господарства та будівництва Павлоградської міської Ради (ЄДРПОУ № 26137720), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 07 листопада 2014 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяІ.Ю. Литвиненко
Судове рішення № 49366960, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/17306/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: