Ухвала суду № 49366570, 21.10.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/17428/14-ц

Провадження №2/200/3954/2014

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2014 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та зобовязання повернути нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

До суду звертаються за захистом порушеного права відповідно ст.3 ЦПК України. Способи захисту порушеного права визначені в ч.2 ст.16 ЦК України.

Як вбачається з позову, позивач оскаржує договори купівлі-продажу нерухомого майна із застосуванням наслідків їх недійсності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119, 121 ЦПК України, а саме:

- позивачем не зазначено номери засобів зв'язку позивача, якщо такі відомі,

- в п.п.8,9,10,11 позовних вимог зазначено вимогу про повернення відповідачем спірного нерухомого майна позивачеві. Така вимога не відповідає ст.16 ЦК України, як способу захисту порушенного права та звернення до суду. Оскільки п.п.8,9,10,11 є похідними від п.п.4-7 позовних вимог, слід викласти п.п.8,9,10,11 позовних вимог у відповідності до ст.16 ЦК України та застосувати наслідки недійсності договору із визначенням за ким слід зареєструвати спірне майно.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та зобовязання повернути нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:

-слід зазначити номери засобів зв'язку позивача, якщо такі відомі,

-п.п.8,9,10,11 позовних вимог викласти у відповідності до ст. 16 ЦК України із застосуванням наслідків недійсності договору та визначенням за ким слід зареєструвати спірне майно.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

СуддяТ.Ю. Єлісєєва