Ухвала суду № 49366176, 02.09.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14222/14-К

Провадження № 1-кс/200/4968/14

У Х В А Л А

Ім`ям України

19 серпня 2014 рокум. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42014040030000011 від « 17» квітня 2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2014 року слідчий СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014040030000011 від 17 квітня 2014 року за ознакою складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, службові особи комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико- санітарної допомоги № 5» у період з 2012 року внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків під час тендерної процедури в порушення законодавства допустили включення податку на додану вартість у сумі 318 633,33 грн. до суми договору № 03/05 від 03.05.2012 року з ТОВ «Техкомплект» про закупівлю автомобілів легкових спеціальних санітарних.

В звязку із чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи - ТОВ «Техкомплект», код ЄДРПОУ 20616482, розташованого за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Калинівка, вул. Київська 43/2.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 42014040030000011 від 17 квітня 2014 року та інші документи.

Слідчий СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ТОВ «Техкомплект» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Техкомплект».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичної особи - ТОВ «Техкомплект», можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ «Техкомплект» та вилучення оригіналів тих документів, що потрібні слідству.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні юридичної особи - ТОВ «Техкомплект», код ЄДРПОУ 20616482, розташованого за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Калинівка, вул. Київська 43/2, а саме:

- сертифікатів відповідності на автомобілі спеціалізовані ТК-V-211440 МД, на шасі автомобіля легкового LADA 211440 та додатків до нього, видані ТОВ «Техкомплект» Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики Державної системи сертифікації УкрСЕПРО;

- договорів щодо закупівлі медичного обладнання (термоконтейнера, медичного ящика) та договорів щодо встановлення даного обладнання на автомобілі;

Строк дії ухвали до 19 вересня 2014 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІ.Ю. Литвиненко