Ухвала суду № 49366169, 02.09.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/14631/14-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5194/14

21 серпня 2014 рокум. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12013040640002957 від 29.04.2013 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2014 року прокурор прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013040640002957 від 29.04.2013 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 29.04.2013 до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло звернення ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_3 шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які належать гр. ОСОБА_2, спричинивши останній матеріальну шкоду. 07.08.2014 гр.ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 06.08.2014 у присутності понятих було проведено огляд особи, а саме ОСОБА_4 у якої під час огляду було вилучено: телефон «Samsung» Galaxy S5, чорного кольору, телефон «Nokia» синього кольору, 3 довідки, 7 пластикових карток, 2 зламані sim-картки, грошові кошти в сумі 4900 гривень.

Під час огляду вказаних довідок встановлено, що довідки видані на імя гр. ОСОБА_5 06.08.2014, вказаними довідками засвідчився факт звернення вищевказаного громадянина до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про втрату документів підприємства, крім того в довідках вказано, що звернення ОСОБА_5 зареєстровано у журналі обліку за номером З-385, З-386, З-387 від 05.08.2014, вказані довідки підписані підписами, навпроти яких зазначено: перший заступник начальника райвідділу-начальник слідчого відділу, а з іншого боку: ОСОБА_6, вказаний підпис завірено печаткою круглої форми, в якій міститься напис: «для пакетів» - в середині круглої печатки, та по контуру печатки: «Бабушкінський РВ Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області», в лівому верхньому кутку міститься прямокутна печатка, в якій міститься напис: « 49069, м. Дніпропетровськ, пр. Ілліча,3 Бабушкінський РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області».

В звязку із чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а з можливістю їх вилучення.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12013040640002957 від 29.04.2013 року та інші документи.

Прокурор прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, доступ до яких прохає надати прокурор і які знаходяться в Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та вилучення оригіналів тих документів, що потрібні слідству.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Бабушкінськоого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а саме до:

-журналу обліку Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з можливістю виготовлення його завіреної копії ;

-журналу обліку звернень Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з можливістю виготовлення його завіреної копії ;

-документів, щодо звернення ОСОБА_5 (паспорт серії АЕ 498308, виданий АНД РВ ДМУУМВС України у Дніпропетровській області 12.03.1997 року, номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1); Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр «КРОК», (ЄДРПОУ 30487376); Товариства з обмеженою відповідальністю «САРАГОСА ЛЮКС», (ЄДРПОУ 33733411); Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОТЕНЦІАЛ», (ЄДРПОУ 30597758); та матеріалів перевірки за їх зверненнями, які знаходяться в Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з можливістю виготовлення їх завірених копій.

-книг та журналів, інших документів, в яких обліковані звернення щодо втрати документів та вчиненню кримінальних правопорушень, з можливістю виготовлення завірених копій;

-наказів про закріплення за працівниками Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області прямокутного штампу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та порядку його зберігання, з можливістю виготовлення завірених копій;

-наказів про закріплення за працівниками Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області круглої печатки «Для пакетів» Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та порядку його зберігання, з можливістю виготовлення завірених копій;

-прямокутного штампу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та круглої печатки «Для пакетів» Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області;

-оригіналів документів, які містять вільні зразки відбитків прямокутного штампу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за серпень 2014 року (не менше 15 документів);

-оригіналів документів, які містять вільні зразки відбитків круглої печатки «для пакетів» Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за серпень 2014 року (не менше 15 документів).

-наказів про призначення на посади та розподіл службових обовязків між особами за якими закріплені прямокутний штамп та кругла печатка «для пакетів» Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з можливістю виготовлення завірених копій .

-наказів, розпоряджень начальника СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6, та документи, що містять вільні зразки підпису та почерку начальника СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6, датовані серпнем 2014 року (не менше 15 документів);

-документів, які зареєстровані в журналі обліку Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за №-385, З-386, З-387 від 05.08.2014 та матеріалів перевірки за вказаними зверненнями , з можливістю виготовлення завірених копій;

-наказу про призначення на посаду першого заступника начальника СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розпорядження про розподіл обовязків між керівниками Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - до 21 вересня 2014 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІ.Ю. Литвиненко