Ухвала суду № 49366124, 02.09.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14258/14-К

Провадження № 1-кс/200/4987/14

У Х В А Л А

Ім`ям України

19 серпня 2014 рокум. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12012040570000025 від 22 листопада 2012 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2014 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Парошин Є.О., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні відділення «Крутогірне» ПАТ «Приватбанк», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Дзержинського, 1/3, приміщення 133, код ЄДРПОУ 20616482, а саме: до документів, які підтверджують оформлення та право доступу до банківської скриньки, зареєстрованої на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, б. 35, кв. 276, НОМЕР_1 від 14.11.1995, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12012040570000025 від 22 листопада 2012 року та інші документи.

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПАТ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Приватбанк».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, в звязку із тим, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2014 року по справі № 200/14258/14-к вже наданий такий дозвіл слідчому по цьому кримінальному провадженню, а тому, підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Парошина Є.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні відділення «Крутогірне» ПАТ «Приватбанк», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Дзержинського, 1/3, приміщення 133, код ЄДРПОУ 20616482, а саме: до документів, які підтверджують оформлення та право доступу до банківської скриньки, зареєстрованої на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, б. 35, кв. 276, НОМЕР_1 від 14.11.1995, ідентифікаційний код НОМЕР_2, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІ.Ю. Литвиненко