Постанова № 49365789, 25.06.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 3/200/1493/2014Справа № 200/10203/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року червня 25 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши справу, порушену інспектором 2-ї роти полку ПС ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за протоколом про адміністративне правопорушення особи,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає в м. Дніпропетровську на АДРЕСА_1

про притягнення до відповідальності за ст. 173 КУпАП,

встановив:

10.06.2014 о 21 годині 30 хвилин у м. Дніпропетровську поблизу житлового будинку на вулиці Московській, 21, ОСОБА_2 з хуліганських мотивів умисно висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, проявляючи явну зневагу до оточуючих, чим порушив громадський порядок.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час засідання, особа до суду не зявилася, клопотала про розгляд справи у її відсутність, що не перешкоджає розгляду справи. В письмових поясненнях до протоколу (а.с. 2) ОСОБА_2 пояснив свою поведінку тим, що він посварився зі своїм товаришем.

Вина особи у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН № 205248 від 10.06.2014 (а.с. 1) в сукупності з рапортом інспектора Косенко Є.О. (а.с. 4) та рапортом інспектора Сербіненко Є.С. (а.с. 5) про те, що під час несення служби їх увагу привернув незнайомий чоловік, який висловлювався нецензурною лайкою і пізніше назвався ОСОБА_2

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися дрібним хуліганством за ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи порушника, характер вчиненого порушення громадського порядку, на підставі чого, приймаючи до уваги особу правопорушника, його майновий і сімейний стан, вік та відповідно до ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу. Саме таке стягнення відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП і буде справедливим, будучи співмірною карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 282-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП адміністративний штраф у сумі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору на р/р 31210206700004 Управління Державної казначейської служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ суду 02891368), відкритий в ГУДКСУ в Дніпропетровській області (МФО 805012), з призначенням платежу з кодом 2203001: «судовий збір, код 02891368, пункт 5 (ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення)».

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська заінтересованою особою апеляційної скарги, а так само прокурором, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя