Ухвала суду № 49365357, 05.05.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/5958/14к

Імям України Провадження № 1-кс/200/2435/14

15 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

за участю слідчого Ісланкіна С.М.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Ісланкіна С.М. по кримінальному провадженню № 12013040370000627 про проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 року старший слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Ісланкін С.М. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради (ЄДРПОУ 26137720), що по вул. Леніна, 95 у м. Павлограді Дніпропетровської області, за період часу з 01 квітня 2013 року по теперішній час.

Необхідність проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013040370000627 від 14 лютого 2013 року, за ознакою складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, службові особи ПП «Керіюча компанія «Нікаелектромонтаж», зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили грошові кошти місцевого бюджету на суму приблизно 120000 гривень, при виконанні будівельних робіт з ремонту покрівлі буд. № 20 по вул. Ленінградській, буд. № 7 по вул. Кравченка, буд. № 6 по вул. Войновій, буд. № 12 по вул. Степового Фронту, буд. № 15-а по вул. Харківській, буд. № 10 по вул. Степового Фронту, буд. № 10 по вул. Верстатобудівників у м. Павлограді Дніпропетровської області за договорами, укладеними між ПП «Керуюча компанія «Нікалектромонтаж» та Управлінням комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, протягом 2012-2013 років.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради за період часу з 2013 по 2014 роки, з одночасним проведенням зустрічної ревізії діяльності ПП «Керуюча компанія «Нікаелектромонтаж» за період часу з 2013 по 2014 роки, з метою дотримання зазначеними субєктами господарювання вимог чинного законодавства України та ведення бухгалтерського обліку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту. Додатково пояснив, що з метою дотримання управлінням комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради вимог чинного законодавства України у частині ведення бухгалтерського обліку, виникла необхідність у проведенні позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Нормою ч. 7 цієї статті цього Закону встановлено, що позапланові ревізії субєктів господарювання проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого чи прокурора. Згідно з вимогами п.п. 2 ч. 14 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», посадові особи органу державного фінансового контролю вправі приступити до проведення ревізії за наявності підстав для їх проведення, визначених цим та іншими законами України, та за умови надання посадовим особам підконтрольних установ, інших субєктів господарської діяльності під розписку, а саме: копії рішення суду про дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії, в якому зазначаються підстави проведення такої ревізії, дата її початку та дата закінчення, також номер кримінального провадження, орган, що здійснює досудове розслідування, дата та підстави повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки наданими матеріалами достатньо повно обґрунтовується факт вчинення кримінального правопорушення, який можна довести шляхом проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради (ЄДРПОУ 26137720).

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Ісланкіна С.М. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення, в рамках кримінального провадження № 12013040370000627, позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради (ЄДРПОУ 26137720), зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 01 квітня 2013 року по теперішній час.

Проведення зазначеної позапланової ревізії доручити інспекторам Державної фінансової інспекції Дніпропетровської області.

Визначити термін проведення позапланової ревізії з 22 квітня 2014 року по 15 травня 2014 року, без урахування вихідних днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко