Ухвала суду № 49365294, 05.05.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/6260/14к

Імям України Провадження № 1-кс/200/2533/14

22 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 12014040030000052 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року слідча СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014040030000052 від 25 січня 2014 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, у грудні 2013 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, шахрайським шляхом, заволоділи нерухомим майном, а саме приміщеннями № 5, № 6 та № 13, що у буд. № 21 по вул. Чкалова у м. Дніпропетровську, власниками яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим спричинили останнім матеріальну шкоду.

Враховуючи необхідність встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, дана інформація може мати доказове значення по справі.

У судове засідання слідча не зявилася, про день та час розгляду клопотання сповіщена належним чином. Надала письмову заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, підтримала його у повному обсязі.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ТОВ «Аструм Люкс», у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ТОВ «Аструм Люкс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у правомірному володінні ТОВ «Аструм Люкс» (ЄДРПОУ 37148846), а саме оригіналів документів, на підставі яких внесено відомості про іпотеку на обєкти нерухомого майна: приміщення № 5, № 6, № 13 у буд. № 21 по вул. Чкалова у м. Дніпропетровську, а саме: іпотечний договір від 04 грудня 2013 року та 13 грудня 2013 року; договори позики, на підставі яких було оформлено іпотеку; фінансово-господарську документацію (платіжні доручення, банківські виписки, прибуткові та видаткові касові ордери, тощо), яка підтверджує перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки ТОВ «Колізей Плаза» та ТОВ «Юридична компанія «Вертекс» за договорами позики.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко